DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ...'in ... plakalı aracıyla 18.11.2024 tarihinde davalı şirkete ait akaryakıt istasyonundan yakıt alımı yaparken, istasyon çalışanı tarafından yakıt deposuna sehven ... konulduğunu, bu durumun müvekkilinin aracında ciddi motor arızasına yol açtığını, olayın hemen ardından, davalı şirket yetkilileri ve istasyon çalışanı ile birlikte tutanak düzenlendiğini, aracın motorunda meydana gelen zarar nedeniyle...nde yapılan tamirat işlemi sonucu 171.894,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, ayrıca araç uzun süre serviste kaldığı için müvekkilinin ikame araç kullanmak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/235 Esas KARAR NO : 2025/474 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu ...'in ... plakalı aracıyla 18.11.2024 tarihinde davalı şirkete ait akaryakıt istasyonundan yakıt alımı yaparken, istasyon çalışanı tarafından yakıt deposuna sehven ... konulduğunu, bu durumun müvekkilinin aracında ciddi motor arızasına yol açtığını, olayın hemen ardından, davalı şirket yetkilileri ve istasyon çalışanı ile birlikte tutanak düzenlendiğini, aracın motorunda meydana gelen zarar nedeniyle...nde yapılan tamirat işlemi sonucu 171.894,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, ayrıca araç uzun süre serviste kaldığı için müvekkilinin ikame araç kullanmak zorunda kaldığını, toplam zararının 225.000 TLye ulaştığını, davalı şirkete, zararı karşılaması için 14.01.2025 tarihinde noter ihtarnamesi çekildiğini, ancak hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı, borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ederek haksız şekilde takibi durdurduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını, tarafların ticari nitelikte olması ve olayın ticari faaliyet sırasında gerçekleşmesi sebebiyle, işbu dava Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında olduğunu, bu nedenlerle, davalının ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki borca ve ferilerine itirazının iptaline, takibin aynen devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu akaryakıt istasyonunda herhangi bir AdBlue pompası bulunmadığını, sürücülerin akaryakıt istasyonu içerisinde bulunan marketten 5, 10 veya 20 litrelik ... bidonları satın almakta olduğunu, daha sonra da almış oldukları bu ... sıvılarını kendileri ... deposuna doldurduğunu, söz konusu market ise bağımsız ayrı bir işletme olup "... Ltd. Şti." tarafından işletildiğini, bu market işletmesinin akaryakıt istasyonu işletmesiyle herhangi bir ticari ve organik bağı bulunmadığını, davacı tarafın ... satın alım fişini dosyaya sunması gerektiğini, eğer satın alım fişi dosyaya sunulamıyorsa ortada somut olaya dayanak teşkil edebilecek herhangi bir ... satımının olmadığını, dolayısıyla sorumluluk doğuran bir eylemin de gerçekleşmediğini, her halükarda bağımsız ayrı bir işletme olan "... Ltd. Şti." tarafından işletilen marketten alınan ürünler alan kişinin kendi sorumluluğunda olup akaryakıt istasyonunda bu ürünlerin hiçbir suretle dolum işlemi gerçekleştirilmediğini, davacı taraf dilekçesinde olayın hemen ardından davalı şirket yetkilileri ve istasyon...