T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/712 Esas - 2025/564 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/712 Esas KARAR NO : 2025/564 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ: 22/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile davalı şirkete ait ve diğer davalı sürücü yönetimindeki .....plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araca bağlı ... plakalı dorsede hasar meydana geldiğini ve oluşan hasar nedeniyle de değer kaybı oluştuğunu, kazanın ... plakalı aracın sürücünün asli kusuru nedeniyle meydana...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/712 Esas - 2025/564 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/712 Esas KARAR NO : 2025/564
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ: 22/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorse ile davalı şirkete ait ve diğer davalı sürücü yönetimindeki .....plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait ... plakalı araca bağlı ... plakalı dorsede hasar meydana geldiğini ve oluşan hasar nedeniyle de değer kaybı oluştuğunu, kazanın ... plakalı aracın sürücünün asli kusuru nedeniyle meydana geldiğini, müvekkilinin dorsenin tamiri süresince dorseyi kullanamaması nedeniyle de kazanç kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL değer kaybı ile 18.000 TL kazanç kaybı tazminatının, arabuluculuk anlaşmama tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline kazanç kaybı talebini açıklaması ve gerekçelendirmesi için süre verilmiş, davacı vekili 22.10.2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin kendi mülkiyetinde bulunan ve kaza sebebiyle kullanamadığı dorse ile ... firmasına ait suları,...' den alıp ...' a damacana su nakliyesi taşımasında kullandığını, söz konusu bu işlere ilişkin birçok irsaliye mevcut olduğunu, kazanç kaybı taleplerinin de dorsenin tamiri sırasında yapılamayan taşımacılık işi sırasındaki zarardan ibaret olduğunu ifade etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Zarar görenin zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı talepler içerdiğini, davacıya ait aracın pert kaydı bulunduğundan değer kaybı talep edilemeyeceğini, ticari kazanç kaybının da ispat edilmesi gerektiğini, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen diğer davalı .... tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, ödemeler, 23/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 30/05/2022 tarihinde, davalı şirkete ait ve iğer davalı idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun...