T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/316 Esas - 2025/561 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/316 KARAR NO : 2025/561 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : BORÇLU/MÜFLİS: TEMSİLCİ : ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- 12- VEKİLİ : : 13- e-imza e-imza e-imza e-imza VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- 31- 32- e-imza e-imza e-imza e-imza 33- 34- 35- 36- 37- 38- 39- 40- ...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/316 Esas - 2025/561 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/316 KARAR NO : 2025/561
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : BORÇLU/MÜFLİS: TEMSİLCİ : ALACAKLILAR: 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- VEKİLİ : : 7- VEKİLİ : : 8- VEKİLİ : : 9- VEKİLİ : : 10- VEKİLİ : : 11- 12- VEKİLİ : : 13- e-imza e-imza e-imza e-imza
VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- 31- 32- e-imza e-imza e-imza e-imza
33- 34- 35- 36- 37- 38- 39- 40- 41- 42- 43- 44- 45- 46- 47- 48- 49- 50- 51- 52- 53- 54- 55- 56- 57- 58- 59- 60- 61- 62- 63- 64- 65- 66- 67- 68- 69- 70- 71- 72- 73- 74- 75- 76- 77- e-imza e-imza e-imza e-imza
78- 79- 80- 81- 82- 83- 84- 85- 86- 87- 88- 89- 90- 91- 92- 93- 94- 95- 96- 97- 98- 99- 100- 101- 102- 103- 104- 105- 106- 107- 108-
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ: 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı ... mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Tasfiye (iflas) Halinde ... Şirketinin iflasına karar verildiğini, tasfiye e-imza e-imza e-imza e-imza
işlemlerinin tamamlandığını, dosyada tasfiye edilecek başkaca mal varlığı kalmadığından iflas dairesinin yapacak işleminin kalmadığı belirterek, borçlu hakkındaki iflasın İİK. 254. maddesi uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır. GEREKÇE :Dava, İİK'nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından verilen 26/04/2017 tarihli karar ile borçlu şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK' nun 382/2 - f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir. Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya katılan bir kısım alacaklılar borçlunun borcunu ödemediğini, bu nedenle iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir. İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden ...