T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/610 Esas - 2025/486 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/610 Esas KARAR NO : 2025/486 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkilinden muhtelif tarihlerde malzeme satın aldığını, davalının bakiye 33.199,16TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ...Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; yapılacak yargılama ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/610 Esas - 2025/486 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/610 Esas KARAR NO : 2025/486
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 04/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkilinden muhtelif tarihlerde malzeme satın aldığını, davalının bakiye 33.199,16TL borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ...Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; yapılacak yargılama ile davalının Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün.... E. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, müvekkili lehine %20 oranında İnkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; öncelikle görev ve yetki yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafından dosyaya geçerli bir evrak sunulmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davaya konu faturalarda taşıyıcı firma ... olarak görülmekte olduğunu, aynı zamanda ekte sunulan irsaliyelerde sevk edenin faturaya konu malları müvekkiline teslim etmediğine dair imzalı beyanının bulunduğunu, bu nedenle faturaya konu edilen hukuki ilişkinin gerçekte olmadığını ve buna bağlı borcun bulunmadığını, faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini beyan ederek, davanın görev ve yetki bakımından usul yönünden, haksız açılan davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kahramankazan AHM'nin ... sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyası, davacının ticaret sicil kaydı, davalının ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kayıtları, tarafların BA - BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, faturalar, 07/03/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve taraf kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Kahramankazan İcra Dairesi'nin ..... sayılı dosyası kapsamında, 11.10.2022 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 33.199,16TL alacağını faizi ile talep ettiği, dosya kapsamındaki taraflara ait 2022 yılı BA-BS formlarında taraflarca beyan edilmiş herhangi bir faturanın tespit edilemediği, 523 Sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde yapılan açıklamalar kapsamında davacı faturalarının E-Fatura olması nedeniyle 2021 Temmuz ayından itibaren tarafların BA-BS formlarının faturaları beyan etmediklerinin değerlendirildiği, davacının 2021-2022 yılı ticari defter kayıtlarına göre; davacının icra takip tarihi itibar...