T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/678 Esas - 2025/556 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/678 KARAR NO : 2025/556 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU:1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ: 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ...E., ...K. sayılı ilamı ile davalı kooperatifin iflasına karar verildiğini, davalıdan 237.811,83TL alacaklarının bulunduğunu, bu miktarın iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun reddedildiğini, davalıya ait inşaatların sıva, şap, alçı, fayans ve duvar işlerinin davacı tarafından ikmali için...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/678 Esas - 2025/556
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/678 KARAR NO : 2025/556
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU:1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ: 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin ...E., ...K. sayılı ilamı ile davalı kooperatifin iflasına karar verildiğini, davalıdan 237.811,83TL alacaklarının bulunduğunu, bu miktarın iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun reddedildiğini, davalıya ait inşaatların sıva, şap, alçı, fayans ve duvar işlerinin davacı tarafından ikmali için taraflar arasında üç adet sözleşme imzalandığını, toplam ... dairenin sözleşmede yazılı işlerinin ikmal edildiğini, yapılan işlerin bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, toplam 237.811,83TL alacaklarının davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kaydına karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif kayıtlarında üye olarak gözüktüğünü, kayıtlarında yapılan işler karşılığında davacıya daire verildiği ve fazlaya ilişkin imalatlar için nakden ödeme yapıldığının anlaşıldığını, davanın haksız olduğunu ve reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Davalı kooperatif hakkında iflasın açılmasına hükmeden mahkememizin ...E., ...K. sayılı (kesinleşmiş) ilamı, ikinci alacaklılar toplantısı tutanağı, sıra cetveli, taraflar arasında akdedilen 09.04.2011, 30.05.2007 ve 10.11.2006 tarihli adi yazılı inşaat sözleşmeleri, mahallinde 21.09.2016 tarihinde icra edilen keşif, bilirkişi heyetinin 12.02.2017 tarihli raporu, 11.07.2017 tarihli 1. ek rapor, 09.04.2018 tarihli 2. ek rapor, 25/04/2025 tarihli 3. ek rapor, Yargıtay ilamı, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, mahkememizin 16/05/2018 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; "Davanın kısmen kabulüne, buna göre .../... e-imza e-imza
.../...110.093,00TL davacı alacağının davalı müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. Mahkememizden verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Ankara BAM 23. Hukuk Dairesi 15/12/2021 tarihli ve 2018/2251 esas, 2021/1941 karar sayılı ilamı ile; "İstinaf başvurusun esastan reddine" karar vermiştir. Verilen kararın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 02/05/2023 tarihli ve 2022/687 esas, 2023/1559 karar sayılı ilamı ile; "Dava iflas sıra cetvelinde kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK'nın 235/1. maddesinin 1. cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hükmü...