DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... / ... şubesine ait ... seri numaralı, ...-TL bedelli, ... tarihli ve keşide yeri ... olan çekin son yetkili hamili olduğunu, müvekkili tarafından çek kaybedildiğini, çekin kayıp olması müvekkili şirketi zarar uğratabileceğinden bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirerek davanın kabulü ile çekin bulunması halinde ödemesini engellemek adına çek üzerine tedbiren teminatsız ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/382 Esas KARAR NO : 2025/565
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... / ... şubesine ait ... seri numaralı, ...-TL bedelli, ... tarihli ve keşide yeri ... olan çekin son yetkili hamili olduğunu, müvekkili tarafından çek kaybedildiğini, çekin kayıp olması müvekkili şirketi zarar uğratabileceğinden bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu bildirerek davanın kabulü ile çekin bulunması halinde ödemesini engellemek adına çek üzerine tedbiren teminatsız ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; davanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/07/2025
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)