T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/834 Esas - 2025/606 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/834 Esas KARAR NO : 2025/606 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 01/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 18.12.2023 tarihinde, davalı ..A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 144.000,00TL hasarlanmasından dolayı değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00TL değer kaybı tazminatının tazminine karar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/834 Esas - 2025/606
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/834 Esas KARAR NO : 2025/606
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 01/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 18.12.2023 tarihinde, davalı ..A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 144.000,00TL hasarlanmasından dolayı değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00TL değer kaybı tazminatının tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/04/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 35.306,65TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 07.02.2023-2024 tarihleri arasında ... numaralı...(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak davanın reddinin gerektiğini, davacıya ait araç hasar bedelinin davacıya ait aracın Kasko Sigorta şirketi olan .... A.Ş.'ne ne rücu olarak ödenmiş olunduğunu, IMM poliçesinden görüleceği üzere limitlerinin 60.000,00TL olduğunu, yine bu limit kapsamında ...A.Ş.'ne limitleri kapsamında 24.693,35TL daha ödemenin yapılmış olunduğunu, yapılan ödemeler nedeniyle de bakiye 35.306,65TL limitlerinin kalmış olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere davacıya ait araç değer kaybının da Karayolu Motorlu araçlar genel şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 02/04/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/b-1-2-3-4-. ve 57/c- 2. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, henüz sıfır km. gibi 510 km.de olan davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 150.000,00TL olacağı, davalı .... tarafından davacıya ait aracın Kasko Sigortalı olduğu, Sigorta A.Ş.'ne ... Bankası üzerinden 29.04.2024 tarihinde 120.000,00TL, yine davalı .... tarafından davacıya ait aracın Kasko Sigortalı olduğu Sigorta A.Ş.'ne ... Bankası üzerinden 29.04.2024 tarihind...