Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/929 · K. 2021/291
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/929 K. 2021/291

E. 2018/929K. 2021/2915 Nisan 2021
ödeme emrihaciztekerrüralacağın tahsiliitirazın iptaliihtiyati hacizbilirkişi raporufaize itiraztazminatborca itirazicra inkar tazminatıihtiyati tedbiriptal davasıtedbir kararıistinaf yolualacağın temlikibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir ... şirketi olduğunu, Her türlü mal ve hizmet alışlarından doğan, fatura ve fatura yerine geçen belgelere dayalı, henüz tahsil edilmemiş vadeli alacakların ... şirketine temlik ve devir edilmesi karşılığında, alacakların kısa süre içinde nakde dönüştürülmesinde kullanılan finansal bir çözüm olduğunu, ... ile müvekkili arasında ... tarih ... sözleşme numaralı ... Sözleşmesi kapsamında, alacak bildirim formu ile fatura konusu alacağını devir ve temlik ettiğini, davalıya finansman sağladığını, ödeme vasıtası olarak usulüne uygun bir şekilde devir ve ciro edilen çek ödeme tarihinde karşılıksız kaldığından, çek bedelinin tahsil edilemediğini ve müvekkili şirketinin maddi açıdan zarara...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/929 Esas KARAR NO : 2021/291

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir ... şirketi olduğunu, Her türlü mal ve hizmet alışlarından doğan, fatura ve fatura yerine geçen belgelere dayalı, henüz tahsil edilmemiş vadeli alacakların ... şirketine temlik ve devir edilmesi karşılığında, alacakların kısa süre içinde nakde dönüştürülmesinde kullanılan finansal bir çözüm olduğunu, ... ile müvekkili arasında ... tarih ... sözleşme numaralı ... Sözleşmesi kapsamında, alacak bildirim formu ile fatura konusu alacağını devir ve temlik ettiğini, davalıya finansman sağladığını, ödeme vasıtası olarak usulüne uygun bir şekilde devir ve ciro edilen çek ödeme tarihinde karşılıksız kaldığından, çek bedelinin tahsil edilemediğini ve müvekkili şirketinin maddi açıdan zarara uğradığını, ...ın ... sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Beyoğlu .... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameye rağmen borçluların borcunu ödemediklerini, karşılıksız kalan çek borcu üzerinden başlatılan icra takibinin yanı sıra, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlular aleyhine iş bu davaya konu Antalya .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi olarak başlatıldığını, ... her ne kadar iflas erteleme talepli dava açmış ve takip talebinde yer verilmiş olsa da, firmaya icra takibi kapsamında, taraflarından ödeme emri gönderilmediğini, ... ödeme emrine itiraz hakkı bulunmadığı gibi, söz konusu itirazın da dikkate alınmaması gerektiğini, herhangi bir hak kaybı olmaması adına tedbiren davalı sıfatıyla yer verildiği, borçluların itirazları ayrı ayrı incelendiğinde borcun tamamına ve ferilerine ve faize itiraz ettiklerini, her ne kadar faize itiraz edilmiş ise de, ... sözleşmesinin 7 numaralı maddesinde; temerrüt ve faiz oranlarının belirlendiği faize itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibini devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ...da ... yılından bu yana 22 yıldır turizm ve ticaret sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu ancak son iki yıldır gerek ticaret sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacaklarının tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile İİK 178. Maddesi gereği iflas davası açıldığını, anılan iflas davasında düzenlenen Tensip Zaptının 8. Bendi gereği İİK ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/677 · K. 2021/290

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/241 · K. 2021/293

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2021/287

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/38 · K. 2021/292

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/632 · K. 2021/289

5 Nisan 2021