Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı bankaya paranın yatırılması, öncelikle davanın konusu şufa dava dosyasındaki depo edilen paraya ilişkin faiz olmasından ve şufa davası ...'dan defalarca bozulup gelmesinden, ilgili mahkemenin dava konusu meblağa ilişkin bir kısmı kararında ve müzekkerelerde yasal faize ilişkin hüküm kurmasından, iş bu dava dosyasını ve dava dosyasına yatırılan paranın ne şekilde yatırıldığını ayrıntıları ile izah etmenin mahkememize fayda sağlayacağı kanaatinde olduklarını, dava dışı ..., ... İli, ... İLçesi, ... Mahallesi, 5568 ada, 6 parselde kayıtlı 336,86 m2 taşınmazın ve ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 5568 ada 7 parselde kayıtlı 420,58 m2 taşınmazın 3/4 hissesini dava dışı ..., ... ve ...'tan 20.07.2009 tarihinde satış...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. Av. İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı bankaya paranın yatırılması, öncelikle davanın konusu şufa dava dosyasındaki depo edilen paraya ilişkin faiz olmasından ve şufa davası ...'dan defalarca bozulup gelmesinden, ilgili mahkemenin dava konusu meblağa ilişkin bir kısmı kararında ve müzekkerelerde yasal faize ilişkin hüküm kurmasından, iş bu dava dosyasını ve dava dosyasına yatırılan paranın ne şekilde yatırıldığını ayrıntıları ile izah etmenin mahkememize fayda sağlayacağı kanaatinde olduklarını, dava dışı ..., ... İli, ... İLçesi, ... Mahallesi, 5568 ada, 6 parselde kayıtlı 336,86 m2 taşınmazın ve ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 5568 ada 7 parselde kayıtlı 420,58 m2 taşınmazın 3/4 hissesini dava dışı ..., ... ve ...'tan 20.07.2009 tarihinde satış bedeli olarak 700,00.-TL ve satış masrafı olarak 10.500.-TL olmak üzere toplam 710.5000.-TL meblağ ödeyerek satın aldığını, dava dışı ... ise 1/4 hisse sahibi olarak 16.08.2010 tarihinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/... Esas sayılı dava dosyası ile şufa davası ikame edildiğini, dava dışı ... 24/09/2010 havale tarihli cevap dilekçesinde ise 710.500.-TL bedelin ödenmesi halinde davayı kabul ettiklerine ilişkin beyanda bulunduğunu, dava dışı ...S Bedelde Muvazaa" iddiasından mütevellit iş bu bedelin ... ödenmesini kabul etmediğini, iş bu şufa davası devam ederken dava dışı ... 29.09.2011 tarihinde müvekkili ...'ye Şufa davasına konu taşınmazı 1.000,000.-TL meblağa sattığını, dava dışı ... iş bu satış işleminin de muvazaalı olduğunu iddia ederek aynı şekilde bedelin müvekkile ödenmesine engel olduğunu, 18/04/2012 tarihli celsede mahkeme " davacı tarafa 1.000.000.-TL satış bedeli ile 16.500.-TL harcı daha önce depo edilen kısımdan geri kalan farkı depo edip dekontunu mahkemeye ibraz etmek için süre verildiğini, dava dışı ... ise 01/10/2012 havale tarihli dilekçesiyle gerekli parayı davalı bankaya yatırdığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/... Esas sayılı şufa davası 02/10/2012 tarihinde karar çıktığını, gerekli kararın 2. Maddesinde; "hüküm kesinleştiğinde şuf'a bedeli olarak bankaya depo edilen 1.016.500,00.-TL'nin 01.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ye ödenmesine, 01.10.2012 tarihinden önce işlemiş olan faiz ile fazla yatırılan miktarın davacı ...'a ödenmesine dair karar kurulduğunu ve davanın ... Hukuk Dairelerince sürekli bozulduğunu, bozulan kararlar neticesinde ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/ Esas sayılı şuf'a davası 02/11/2017 tarihinde karara çıktığını gerekçeli ...