DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten ford transit marka araç alındığını ancak araç alındıktan hemen sonra aracın yakıt deposunun delik olması sebebiyle aracın yolda kaldığını, bu durum davalı şirkete bildirilerek aracın iade edildiği, yerine başka bir araç verileceğine dair anlaşılmasına rağmen yerine verilen araçta da hacizlerin bulunduğu, akabinde ödeme yapılan miktarın iadesi için Kocaali İcra Dairesinin 2024/112 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/715 Esas - 2025/440 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO : 2025/440
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten ford transit marka araç alındığını ancak araç alındıktan hemen sonra aracın yakıt deposunun delik olması sebebiyle aracın yolda kaldığını, bu durum davalı şirkete bildirilerek aracın iade edildiği, yerine başka bir araç verileceğine dair anlaşılmasına rağmen yerine verilen araçta da hacizlerin bulunduğu, akabinde ödeme yapılan miktarın iadesi için Kocaali İcra Dairesinin 2024/112 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı şirketin kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu sebeplerle ayıplı mal nedeniyle satın almadan cayma işlemi başlatmasına rağmen bugüne dek bir sonuç alamadığından müspet ve menfi tazminat talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Kocaali İcra Dairesinin 2024/112 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Öninceleme duruşmasına her ne kadar davalı tarafın cevap dilekçesinin incelendiği yazılı olsa da sehven yazıldığı davalı taraf dava dilekçesinin 17.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde cevap dilekçesinin sunulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığından münkir sayılmıştır. Mahkememizce Kocaali İcra Müdürlüğünün 2024/112 Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden ilgili dosya olarak eklenmiş, bir sureti dosyamız arasına fiziki olarak çıktı alınmıştır. Mahkememizce Karşıyaka 8. Noterliği'ne 06.03.2024 tarih 06126 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhine havi suretinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Kocaali Noterliğine 19.04.2024 tarih 01992 yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhine havi suretinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce dava dilekçesinde sözü edilen ve şasi numarası gösterilen araçların tüm maliklik bilgileri UYAP'tan çıkarılarak dosyaya celp edilmiştir. Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/216 Esas - 2024/256 Karar sayılı 21/08/2024 Karar tarihli görevsizlik kararı ile dosya aslı mahkememize tevdi edilmiş ve mahkememizin iş bu Esas (YENİ ESAS) sırasına belirtilen kaydı yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, itirazın iptali taleplidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının iki araç alım satım s...