T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/210 Esas - 2025/673 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/210 Esas KARAR NO : 2025/673 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 K.YAZIM TARİHİ: 01/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile..nin müvekkilinin ... Mahallesi... ada ...Parselde bulunan ...adet villa ve... Ada ... parselde bulunan ... adet villa inşaatının alüminyum doğrama, cam, kör kasa ve balkon korkuluk işlerinin imalatının yapılması ve yerine montajı konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşme 01.10.2024 tarihinde tanzim edildiğini ve sözleşmeye konu işin en geç 01.11.2024 tarihinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/210 Esas - 2025/673
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/210 Esas KARAR NO : 2025/673
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ: 17/06/2025 K.YAZIM TARİHİ: 01/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile..nin müvekkilinin ... Mahallesi... ada ...Parselde bulunan ...adet villa ve... Ada ... parselde bulunan ... adet villa inşaatının alüminyum doğrama, cam, kör kasa ve balkon korkuluk işlerinin imalatının yapılması ve yerine montajı konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında düzenlenen sözleşme 01.10.2024 tarihinde tanzim edildiğini ve sözleşmeye konu işin en geç 01.11.2024 tarihinde bitirilip teslim edilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ancak sözleşmede imzalanan günde işin teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin sözleşmeye konu bu işler karşılığında karşı tarafa da ödemeler için sözleşme bedeli kadar çek teslim ettiğini, sözleşmeye konu işlemler yapılmadığı gibi müvekkilin bu işlemler için ödemesi gereken bedeller bulunduğunu, 23.02.2025 tarihli 530.00.00TL bedelli ve ... seri numaralı, 23.02.2025 tarihli 530.000.00TL bedelli ve ... seri numaralı ve 28.02.2025 tarihli 400.00.00TL bedelli ve ... seri numaralı çeklerin ödeme günü geldiğini, fakat davalı tarafından tek bir işlem dahi yapılmadığını, bu durumun tespiti için ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından tespit davası açıldığını, mahkemece alınan bilirkişi raporu sonucunda davalı tarafın hiç bir işlem yapmadığının da tespit edildiğini, yine Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasından da 22.01.2025 tarihli 400.00.00TL bedelli ve ... seri numaralı, 23.01.2025 tarihli 500.000.00TL bedelli ve ... seri numaralı çekler için menfi tespit davası açıldığını, dava tarih itibariyle dosya da mevcut bir bilirkişi raporu bulunmadığından tedbir talebinin bu aşamada kabul edilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin borcu olmamasına rağmen toplam 900.000.00TL'yi ödediğini beyan ederek, ... Mahallesi ... ada ... Parselde bulunan ... adet villa ve ... Ada ... parselde bulunna ... adet villa inşaatı için 01.10.2024 tarihli sözleşme gereğince davalının hiç bir işleme başlamamış olması sebebi ile 23.02.2025 tarihli 530.00.00TL bedelli ve ... seri numaralı, 23.02.2025 tarihli 530.000.00TL bedelli ve... seri numaralı ve 28.02.2025 tarihli 400.00.00TL bedelli ve ... seri numaralı çekler yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen ... Sözlemesi ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, davacının ... bankası ... şubesine ait ... ve... seri numaralı çekler nedeniy...