Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1094 · K. 2025/720
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1094 K. 2025/720

E. 2023/1094K. 2025/72025 Haziran 2025
BSMVhacizihtiyati haciztekerrürtazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıkredi sözleşmesiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipödeme emribilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .../... Şubesi ile ... Enerji A.Ş (VKN:) arasında 07/05/2020 tarih ve 2.000.000,00 - TL bedelli 22/04/2021 tarih ve 700.000,00-TL bedelli, 19/03/2020 tarih ve 750.000,00 -TL bedelli, 22/04/2021 tarih ve 3.000.000,00 -TL bedelli, 20/04/2021 tarih ve 8.000.000,00-TL Kredi Çerçeve Sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlulardan da ..., ... ... ve ... ...'ün iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- : 3-

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .../... Şubesi ile ... Enerji A.Ş (VKN:) arasında 07/05/2020 tarih ve 2.000.000,00 - TL bedelli 22/04/2021 tarih ve 700.000,00-TL bedelli, 19/03/2020 tarih ve 750.000,00 -TL bedelli, 22/04/2021 tarih ve 3.000.000,00 -TL bedelli, 20/04/2021 tarih ve 8.000.000,00-TL Kredi Çerçeve Sözleşmeleri imzalandığını, davalı borçlulardan da ..., ... ... ve ... ...'ün iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kefalet limiti sebebiyle davalı borçlulardan ... ...'ün 22/04/2021 tarih ve 3.000.000,00- TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, ... ...'ın 22/04/2021 tarih ve 700.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile sorumlu olduklarını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 3.Noterliği 04.08.2023 tarih yevmiye numaralı, ... 62.Noterliğinin 03/02/2023 tarih ve yevmiye numaralı ihtarnameleri kredinin ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığını bunun üzerine ... 10. İcra Müdürlüğünün 2021/ E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya örnek ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı - borçlu tarafından takibe, borca, borcun muhtevasına, işlemiş ve işleyecek faize ve ferilerine, faiz oranına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçluların tüm itirazlarının iptali ile takibin; ... açısından takip tarihi itibari ile 4.889.585,23- TL ve ... ... ve ... ... açısından ise kefalet limiti sebebiyle davalı borçlulardan ... ...'ün 22/04/2021 tarih ve 3.000.000,00- TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, ... ...'ın 22/04/2021 tarih ve 700.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile sorumlu olduklarından kendi temerrütlerinden kaynaklı iş bu sebebiyle bildirilen tutarlar için ayrı ayrı takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalılara ayrı ayrı tebliğe çıkarıldığı ancak davalıların usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava,genel kredi sö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/324 · K. 2025/725

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/911 · K. 2025/718

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/371 · K. 2025/706

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1326 · K. 2025/721

25 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/439 · K. 2025/726

25 Haziran 2025