DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 11/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, keşidecisi ---------- Şirketi olan --------- şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunu, müvekkili tarafından tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilin çeki teslim aldığını, fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, kaybolan çekin bilgisinin: ---------- Şubesi ---------- Seri Nolu 15.07.2025 Keşide Tarihli 2.500.000,00TL (yalnızcaikimilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, müvekkilin, hem toplamda 2.500.000,00TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/602 Esas KARAR NO : 2025/632 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2025 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 11/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, keşidecisi ---------- Şirketi olan --------- şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunu, müvekkili tarafından tespit edilmiş olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilin çeki teslim aldığını, fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, kaybolan çekin bilgisinin: ---------- Şubesi ---------- Seri Nolu 15.07.2025 Keşide Tarihli 2.500.000,00TL (yalnızcaikimilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, müvekkilin, hem toplamda 2.500.000,00TL (yalnızcaikimilyonbeşyüzbinTürkLirası) tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın mahkememizde açılması zorunluluğunun ortaya çıktığını, keşidecisinin ----------- Şirketi'nin olan --------- Şubesi; ----------- Şubesi ------------ Seri Nolu 15.07.2025 Keşide Tarihli 2.500.000,00TL (yalnızcaikimilyonbeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, olmak üzere toplamda 1 adet tacir çekinin iptali için gerekli başvurunun yapılmasının zaruret arz ettiğini, emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çekin teslimi gerektiğinden, çek teslim edilemediğinden çek üzerinde hak sahibi meşru hamil olan müvekkil tarafından işbu davanın açılma zarureti doğduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini, yukarıda açıklanan ve mahkememizce resen dikkate alınacak nedenlerle; dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için -----------Ş.'ye müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasını, dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin 14/07/2025 tarihli feragat dilekçesi verdiği, dilekçesinde özetle; müvekkilinin talebi ve talimatı doğrultusunda davadan ve taleplerinden feragat ettiklerini, dosyanın kapatılarak işlemden kaldırılmasını, dosyada artan gider avansı ve harcın UYAP'ta kayıtlı vekil ibanına iade edilmesini talep ettiği görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller başlıklı 74 üncü maddesi "(1) Açıkça yetki verilmemiş ise vekil; ... davadan veya kanun yollarından feragat ede...