Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/610 · K. 2025/630
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/610 K. 2025/630

E. 2025/610K. 2025/63014 Temmuz 2025
menfi tespitihtiyati tedbirtespit davasıistirdattazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 14/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilinin,--------- ili ---------- ilçesi ---------- mahallesi ---------- sokak No:--------- --------- adresinde ------------- elektrik ünvanlı Elektrik Taahhüt Malzeme satışı işi ile uğraşan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin bilgisi olmaksızın aşağıda listesi yapılan çeklerin yetkisiz kişilerce müvekkilinin yerine imza atılmak suretiyle davalı -----------Ş.'ye verilmiş oradanda ciro edilmek suretiyle kimliğini bilmedikleri 3. kişilere verilmiş bulunduğunu, müvekkilinin henüz yerine imza atanların ve çekleri piyasaya verenlerin yanında çalışanlardan hangisi olduğunu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/610 Esas KARAR NO : 2025/630 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 14/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilinin,--------- ili ---------- ilçesi ---------- mahallesi ---------- sokak No:--------- --------- adresinde ------------- elektrik ünvanlı Elektrik Taahhüt Malzeme satışı işi ile uğraşan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin bilgisi olmaksızın aşağıda listesi yapılan çeklerin yetkisiz kişilerce müvekkilinin yerine imza atılmak suretiyle davalı -----------Ş.'ye verilmiş oradanda ciro edilmek suretiyle kimliğini bilmedikleri 3. kişilere verilmiş bulunduğunu, müvekkilinin henüz yerine imza atanların ve çekleri piyasaya verenlerin yanında çalışanlardan hangisi olduğunu bilmemekte olup araştırmasına devam etmektedir. Müvekkilinin rızası hilafına yerine imza atılmak suretiyle davalı emrine verlilip davalı vasıtası ile piyasaya 3.kişilere verilen çek numaraları aşağıda belirtilmiştir. Bu çekler ilgili banka şubelerinden öğrenilmiştir. --------- Bankası -------- Şubesine ait---------- nolu 13/07/2025 keşide tarihli 1.000.000 TL.lik ---------Ş. Emrine yazılı çek, --------- Şubesine ait ----------- nolu 12/07/2025 keşide tarihli, 558.000 TL lik--------Ş. Emrine yazılı çek, ---------- şubesine ait---------- nolu 14/07/2025 keşide tarihli, 500.000 TL lik -----------Ş. Emrine yazılı çek, ----------- şubesine ait ---------- nolu 15/07/2025 keşide tarihli, 790.000 TL lik ---------Ş.Emrine yazılı çek, ---------- şubesine ait ----------- nolu 25/07/2025 keşide tarihli, 1.250.000 TL lik -----------Ş. Emrine yazılı çek, Müvekkilinin bilgisi olmaksızın yazılan ve verilen bu çeklerle ilgili ödeme yapmak istememektedir. Ödeme yapmadığı zamanda çekler yazılacak ve müvekkilinin tüm ticari itibarı yerle bir olacaktır. Belirtilen sebeplerle işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuş olup öncelikle İİK 72. maddesi ve HMK.209. Maddesi gereğince çekleri üzerine öncelikle İhtiyati tedbir konulmasını ve çeklerin sahte imza nedeniyle iptalini talep ettiklerinden bahisle davanın kabulü ile yukarıda tarih ve miktarları yazılı çeklerin keşideci imzaları müvekkiline ait olmadığından müvekkilinin ilgili 5 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline, çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin ödemesinin durdurulmasına ve ilgili banka şubelerine tedbir müzekkeresi yazılmasına, yargı giderleriyle ücreti vekaletin davalıdan ve 3.Kişilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; her ne kadar dava dilekçesinde değerini sehven 10.000 TL göstermiş iseler de dava değeri 4.098.000 TL olup bu değer üzerinden harcın taraflarınca tamamlandığı bildirilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/601 · K. 2025/629

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/608 · K. 2025/628

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 · K. 2025/634

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/602 · K. 2025/632

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/414 · K. 2025/641

16 Temmuz 2025