Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davaya konu----tarihinde dava dışı üçüncü şahıs ---- bedel ile satın aldığını, müvekkil, satın aldığı aracı ---- bedel ile sattığını, aracı satın alan ------, sonraki süreçte aracın ağır hasarlı olması, aracın yaptırılması işiyle uğraşmak istememesi ve ileride bu aracı satabilmek noktasında sıkıntı yaşayabileceğinden bahisle aracı satın almaktan vazgeçtiğini ve iade etmek istediğini müvekkile bildirdiğini, müvekkilinin, hasarlı aracı ------ geri aldığını ve ------ işçilik ücreti olmak üzere toplamda 62.250,00 TL masrafla aracı tamir ettirdiğini, müvekkil, ağır hasarlı olarak satın aldığı ve tamir ettirdiği aracı 12.04.2022 tarihinde davalıya sattığını, davalı şirketin müvekkili ile önceden ticari...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/966 Esas KARAR NO: 2025/352 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davaya konu----tarihinde dava dışı üçüncü şahıs ---- bedel ile satın aldığını, müvekkil, satın aldığı aracı ---- bedel ile sattığını, aracı satın alan ------, sonraki süreçte aracın ağır hasarlı olması, aracın yaptırılması işiyle uğraşmak istememesi ve ileride bu aracı satabilmek noktasında sıkıntı yaşayabileceğinden bahisle aracı satın almaktan vazgeçtiğini ve iade etmek istediğini müvekkile bildirdiğini, müvekkilinin, hasarlı aracı ------ geri aldığını ve ------ işçilik ücreti olmak üzere toplamda 62.250,00 TL masrafla aracı tamir ettirdiğini, müvekkil, ağır hasarlı olarak satın aldığı ve tamir ettirdiği aracı 12.04.2022 tarihinde davalıya sattığını, davalı şirketin müvekkili ile önceden ticari ilişkisi bulunması nedeniyle satım bedelini, noter devrinden sonra ödemek üzere müvekkili ile anlaşmış olup satım bedelini sonra ödeyeceği yönünde müvekkilinde güven uyandırmasına karşın, satım bedeli olan 155.000,00 TL müvekkiline ödemediğini, müvekkil ile davalı arasında yaklaşık 1 senedir devam eden, araç alım satımına ve takasa dayalı bir ticaret ilişkisi bulunduğunu, iş bu satış işleminde müvekkil, aracın ağır hasarlı olduğu ve 60.000,00 TL'yi aşkın bir bedel harcayarak aracı tamir ettirdiğini, trafik cezalarını ödediğini davalı tarafa bildirmiş, taraflar 155.000,00 TL bedelle aracın satışı hususunda anlaşmaya vardıklarını, davalı şirket, kararlaştırılan satım bedelini müvekkile ödemediğini, somut olayda davacı müvekkili, davalı şirkete 155.000,00 TL satış bedeli üzerinden araç sattığını ancak davalı-alıcı tarafından söz konusu satım bedeli ödenmediği gibi davacı müvekkilin alacağını sonuçsuz bırakmak amacıyla aracın üçüncü kişilere devredildiğini, bu nedenle araç üzerinde davalı adına yapılan tescilin iptali ile aracın yeniden davacı müvekkil adına tescil edilmesini talep edememekte olup aracın dava tarihindeki rayiç değerinin avans faiziyle birlikte tarafına ödenmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, dava konusu aracın satış işleminden sonra müvekkilinin aracı ilk olarak devraldığı ------, babasının akıl sağlığının tam olarak yerinde olmadığını, kendisini önceki tarihlerde yaşıyormuş gibi hissettiğini, haberleri olmadan babasının adına ruhsatlı bulunan ---- tarihinde -----sattığını, Noter sözleşmesinde 150.000,00 TL yazmasına rağmen ayrıntısını babasına sorduğunda 20.000,00 TL'ye satış işleminin gerçekleştirildiğini öğrendiğini, bu şekilde babasının dolandırıldığını anladığını iddia ederek ------ nezdinde ihbarda bulunduğunu, işbu ihbar üzerine başlatılan soruşturma neticesinde tanzim edilen 16/06/2022 tarihli iddianamenin kabul edilmesi üzerine de----------sayılı ...