Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili arasında 17.07.2020 tarihinde altı (6) adet aracın satışı ve içlerinden biri olan ..... plakalı aracın plaka devir ve tescili için ön satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede "Araçlar tüm haciz ve rehinlerin kaldırılması suretiyle temiz olarak devir edilecektir" ibaresi yer aldığını, sözleşme Konkordato Komiseri, satıcı ve alıcı müvekkili tarafından imzalandığını, satış bedeli 415.000,00-TL olarak belirlenmiş olan bu sözleşmede müvekkili satış bedelini taraflar arasında ortak olarak belirlenen ve sözleşmede özel olarak belirtilmiş olan .... Şubesinde yer alan "TR....." iban numaralı ..... Tarım Ürünleri Ltd. Şti.'ne ait hesaba yatırdığını, müvekkili araç ve plaka...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/993 Esas KARAR NO : 2023/1040
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 K. YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili arasında 17.07.2020 tarihinde altı (6) adet aracın satışı ve içlerinden biri olan ..... plakalı aracın plaka devir ve tescili için ön satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşmede "Araçlar tüm haciz ve rehinlerin kaldırılması suretiyle temiz olarak devir edilecektir" ibaresi yer aldığını, sözleşme Konkordato Komiseri, satıcı ve alıcı müvekkili tarafından imzalandığını, satış bedeli 415.000,00-TL olarak belirlenmiş olan bu sözleşmede müvekkili satış bedelini taraflar arasında ortak olarak belirlenen ve sözleşmede özel olarak belirtilmiş olan .... Şubesinde yer alan "TR....." iban numaralı ..... Tarım Ürünleri Ltd. Şti.'ne ait hesaba yatırdığını, müvekkili araç ve plaka bedellerini sözleşmede belirlenen ve talep edilen şekilde yatırmış olmasına karşın satıcı sözleşmede üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bahsi geçen .... plakalı aracın devrini yapmadığını, müvekkilinin Tekirdağ'da yaşamıyor olmasına rağmen "Devri daha sonra hallederiz" diyerek bir yılı aşkın süredir geçiştirdiğini, müvekkilinin araçları satıcı konkordato ilan ettiği ve ona yardımcı olabilmek amacıyla aldığını, müvekkilinin tekrar satıcının yanına gidip plaka devrini rica ettiğinde satıcı tarafından "Şu an plaka değeri yükseldi, ya plakanın şu anki değerini öde ya da plakayı geri ver" demek suretiyle müvekkiline plakayı vermeyeceğini beyan ettiğini, müvekkili, sözleşmede bahsi geçen araçları aldığı tarihte araçların motor aksamaları, iç aksesuar açısından bakımsız ve servis gerektirmekte olduğundan araçlara yüklüce masraf edip tüm eksiklerini tamamladığını, bahsi geçen ....... plakalı için de sigorta, bakım ve servis açısından sorunsuz çalışmasın sağlamak amacıyla tüm vergi ve masraflarını ödediğini, bu masrafların yapılmasına rağmen Satıcı .... Ürünleri Ltd. Şti. tarafından plaka devri halen gerçekleşmediği için araç trafiğe çıkamamakla beraber müvekkilinin zararlarının ise 300. 000,00-TL'yi geçtiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile dava konusu araç ve plaka adına yapılan sözleşme ile davalı satıcının bahsi geçen plakanın devri işlemini tamamlamasını veya tamamlamadığı takdirde müvekkilinin kendisine ödediği satış bedelinin faiziyle iadesini, davalının kusurlu davranışları nedeniyle müvekkilinin satış bedelini ödediği tarihten itibaren uğradığı zararların tazminiyle beraber müvekkilini tehdit ederek, korkutarak ve yanıltarak kişilik haklarına verdiği manevi zararın neticesinde 300.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar ve...