DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle ; .....bank .....seri numaralı tarihsiz ve boş senetleri kaybetmiş olduğunu ve çeklerin iptalini talep etmiş olduğu anlaşıldı. DEĞERLENDİRME; Talep çek iptaline ilişkindir. Talep konusu çek yapraklarının boş olduğunun belirtildiği, bu hali ile çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de zayi nedeniyle iptalinin istenemeyeceği anlaşılmakla talep dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, iddia ve tüm dosya kapsamına göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle ; .....bank .....seri numaralı tarihsiz ve boş senetleri kaybetmiş olduğunu ve çeklerin iptalini talep etmiş olduğu anlaşıldı. DEĞERLENDİRME; Talep çek iptaline ilişkindir. Talep konusu çek yapraklarının boş olduğunun belirtildiği, bu hali ile çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de zayi nedeniyle iptalinin istenemeyeceği anlaşılmakla talep dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, iddia ve tüm dosya kapsamına göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir(Bakınız aynı yönde karar için: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3302 E.,2019/4506 K.). HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.
Katip Hakim