Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 30.10.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan...plakalı aracın... Caddesi No:...nündeki istinat duvarı yanında park halindeyken istinat duvarının çökmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın perte ayrıldığını, 372.000,00 TL değerindeki araca ilişkin 267.840,00 TL sovtaj bedeli düşüldüğünde bakiye hasar tutarı olarak araç malikine 26.11.2020 tarihinde 104.160,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu hasara sebebiyet veren duvarın davalıya ait olması nedeniyle TBK 69.maddesi gereğince yapı malikinin sorumluluğu kapsamında davalının sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/725 KARAR NO : 2025/350 MAHKEMEMİZİN 2022/725 ESAS SAYILI ESAS DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2022 İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/993 ESAS, 2024/907 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/11/2024 İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/1105 ESAS, 2023/6 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2022 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 30.10.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan...plakalı aracın... Caddesi No:...nündeki istinat duvarı yanında park halindeyken istinat duvarının çökmesi sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın perte ayrıldığını, 372.000,00 TL değerindeki araca ilişkin 267.840,00 TL sovtaj bedeli düşüldüğünde bakiye hasar tutarı olarak araç malikine 26.11.2020 tarihinde 104.160,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu hasara sebebiyet veren duvarın davalıya ait olması nedeniyle TBK 69.maddesi gereğince yapı malikinin sorumluluğu kapsamında davalının sorumlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 104.160,00 TL hasarın ödenme tarihi olan 26.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP: Davalı... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; öncelikle yıkılan duvarın istinat duvarı olmadığını, ihata duvarı olduğunu, PTT Genel Müdürlüğünün araziyi kullanmadan önce kot farkını kapatmak için aşırı toprak yığarak toprak yığmasını duvar hizasına kadar yükselttiğini ve aşırı toprak yığılmasından ötürü duvar basıya dayanamayarak bir kısmının yıkıldığını, büyük bir kısmının ise yıkılmak üzere olduğunu, bu durumun bilirkişi raporlarıyla da sabit olduğunu, duvarın yıkılmasının müvekkilinden kaynaklanmadığını, tamamen PTT'nin usulsüz toprak yığmasından kaynaklanan basınçla oluştuğunun mahkeme kararıyla kanıtlandığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN İZMİR... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN...KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 30/10/2020 tarihinde davacı sigorta şirketi nezdinde... genişletilmiş kasko kombine poliçesi ile sigortalı olan... plakalı aracın İzmir ili, Bayraklı ilçesi, ... Caddesi No:.. önündeki istinat/ihata duvarı yanında park halinde olduğu sırada istinat duvarının çökmesi sonucu maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, aracın kaza nedeniyle perte ayrıldığını, 372.000,00 TL araç değerinden 267.840,00 TL sovtaj bedeli düşülerek 104.160,00 TL hasar tazminatının 26/11/2020 tarihinde araç malikine ö...