DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya tensip için incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı/Talep eden şirket vekili dilekçesinde özetle; talep edenin, ticari faaliyetleri kapsamında ------ Şubesi nezdinde aldığı çek koçanlarından çekler keşide ettiğini, bilgileri verilen çeklerin yazıldığını ancak daha sonrasında talep eden tarafından hamillere ödemesi yapılmış olmasına rağmen çeklerin / koçan iade edilmediğini, bu nedenle bankaya teslim edilemediğini, kredi kayıt bürosunda riskli göründüğünü, ticari itibarının zedelendiğini, yeni çek defteri almakta zorlandığını, bu nedenlerle ilanlar...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/591 KARAR NO : 2025/590
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya tensip için incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı/Talep eden şirket vekili dilekçesinde özetle; talep edenin, ticari faaliyetleri kapsamında ------ Şubesi nezdinde aldığı çek koçanlarından çekler keşide ettiğini, bilgileri verilen çeklerin yazıldığını ancak daha sonrasında talep eden tarafından hamillere ödemesi yapılmış olmasına rağmen çeklerin / koçan iade edilmediğini, bu nedenle bankaya teslim edilemediğini, kredi kayıt bürosunda riskli göründüğünü, ticari itibarının zedelendiğini, yeni çek defteri almakta zorlandığını, bu nedenlerle ilanlar yapılarak bilgileri verilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER : Ticaret Sicil Kaydı, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) ve 6102 Sayılı TTK'nin 778/1-ı maddesi delaletiyle, aynı Kanunun aynı Kanunun 757/765 maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek ve bono iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Buna göre davanın ihbarı müessesinin uygulanmasına da yer yoktur. Dolayısıyla HMK'nin 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hüküm verilmesi mümkündür. Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin talep eden şirketin yerleşim yeri/merkezi (-----) bakımından yetkili olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30. maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi gözetilerek; 6100 sayılı HMK'nin 114, 115 ve 138. maddelerinde bulunan düzenlemeler kapsamında dava şartlarına yönelik (hukuki yarar) yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda doğrudan aşağıdaki hüküm sonuca ulaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muvafakatın doğrudan senet üzerine yazılması gerekir. (2) Hamile yazılı senetlerin nama veya emre yazılı senede dönüştürülebilmesi hususunda da aynı kural geçerlidir. Bu son halde hak veya borç sahibi kişilerden birinin muvafakat bulunmazsa bu dönüştürme, ancak dönüştürmeyi yapan alacaklı ile onun haklarına doğrud...