Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araçla, ----- İlçesi'nde bulunan ----- önünde sağa dönerken sağındaki davacı sürücü---- sevk ve idaresindeki--- plakalı araca sol ön tampon kısmından neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup kaza tespit tutanağına göre davalı ----- plakalı araç sürücüsü ------2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.53/a bendinde düzenlenen sağa dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde tam kusurlu olduğunu, aynı tutanağa göre ve kazanın meydana geliş biçimi de değerlendirildiğinde kendi şeridinde trafik kurallarına uygun biçimde seyreden müvekkil davacı sürücünün kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/317 KARAR NO : 2025/571
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araçla, ----- İlçesi'nde bulunan ----- önünde sağa dönerken sağındaki davacı sürücü---- sevk ve idaresindeki--- plakalı araca sol ön tampon kısmından neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup kaza tespit tutanağına göre davalı ----- plakalı araç sürücüsü ------2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun m.53/a bendinde düzenlenen sağa dönüş kurallarına riayet etmemesi nedeniyle kazanın meydana gelişinde tam kusurlu olduğunu, aynı tutanağa göre ve kazanın meydana geliş biçimi de değerlendirildiğinde kendi şeridinde trafik kurallarına uygun biçimde seyreden müvekkil davacı sürücünün kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davacının aracında kaza nedeniyle 6.372,02 Euro tutarında maddi hasar meydana gelmiş olup söz konusu zarar ------ yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da sabit olduğunu, aynı raporda göre müvekkilin aracında 400 Euro tutarında değer kaybı meydana gelmiş olduğu tespit edildiğini, ayrıca müvekkil aracında meydana gelen zararın tespiti için 1.089,33 Euro tutarında bilirkişi ücreti de ödemiş olup kaza sebebiyle uğradığı zarar toplam olarak 7.861,35 Euro 'ya ulaştığını, davalı ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç aynı davalı adina kayıtlı olup diğer davalı ---- Şirketi tarafından 01.11.2022 tarih ve ----- nolu ZMM sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olup sigortalısına ait araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde ortaya çıkan zararlardan davalıların KTK .m. 88,85 hükmü uyarınca müteselsilen ve müştereken sorumlulukları bulunduğundan müvekkilin aracında meydana hasar nedeniyle uğradığı toplam 7.861,35 Euro tutarındaki maddi hasarı tazmin yükümlülükleri bulunmadığını, kazanın ardından müvekkil davacının uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalılara gerçekleştirilen başvuruya rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığını, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam 7.861,35 Euro tutarındaki zararın araç hasan tutarina karşılık gelen 6.772,02 Euro tutarındaki maddi tazminatin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflanyla birlikte davahlar ------ ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ------ Şirketi ' nden müştereken ve müteselsilen tahsiline ve muvekkilimin dava sonunda alacagını tahsil edebilme imkanı bulunmasi için davalı ------ adına kayith olan ------ plakah aracın kaydına ve davalının taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklan üzeri...