Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/849 · K. 2025/467
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/849 K. 2025/467

E. 2024/849K. 2025/46724 Haziran 2025
tazminatitirazın iptalimaaş haczisatışın iptaliiadeicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesirücuen tazminatsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilin davalı takip borçlusu----- alacağı sebebi ile davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, ancak davalı-borçlu tarafından borca yönelik itirazda bulunulmuştur. Aşağıda detaylı olarak açıklanacağı üzere davalı-borçlunun borca ilişkin itirazı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, işbu itirazın iptali gerekmektedir. Şöyle ki; Müvekkil adına kayıtlı ---- plakalı motorsikleti --- tarihinde satmıştır. ---- plakalı motorsikletin satışında --- iptal edilmesinde 4 gün sonra ----- tarihinde motorsikleti devir alan kişinin yaptığı kazan nedeniyle davalı tarafından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/849 Esas KARAR NO: 2025/467 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2024 KARAR TARİHİ: 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilin davalı takip borçlusu----- alacağı sebebi ile davalı aleyhine ----- sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş, ancak davalı-borçlu tarafından borca yönelik itirazda bulunulmuştur. Aşağıda detaylı olarak açıklanacağı üzere davalı-borçlunun borca ilişkin itirazı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, işbu itirazın iptali gerekmektedir. Şöyle ki; Müvekkil adına kayıtlı ---- plakalı motorsikleti --- tarihinde satmıştır. ---- plakalı motorsikletin satışında --- iptal edilmesinde 4 gün sonra ----- tarihinde motorsikleti devir alan kişinin yaptığı kazan nedeniyle davalı tarafından müvekkil hakkında ----- Sayılı poliçe ile sigortalısı olunan ------- araç ile yapılan kaza sonrası------ Hasar dosya numarası ile mağdura yapılan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuan tahsil 24.627,43 TL" konulu icra takibi başlatılmıştır. ------- sayılı dosyasında maaş haczi yapılmış, müvekkilin maaşında kesinti yapılarak müvekkilin işvereni tarafından------ tarihinde ----- tarihinde ---- Sayılı dosyasına ödeme yapılmıştır. Davalı yanca yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde dosya borcu --- plakalı motorsikletin kaza tarihindeki sahibine yöneltilmiş ve -------- Sayılı dosyasına davalı vekili tarafından arabuluculuk görüşmelerine istinaden 11/03/2024 tarihinde "Dosyanın Vazgeçme/Feragat nedeniyle (Dosyadan feragat etmekteyiz, bu sebeple dosyanın işlemden kaldırılmasını vekaleten talep ederiz.) kapatılmasını talep ederim. " şeklinde talepte bulunulmuştur. Davalı yanca------- tarihindeki yaptığı kaza nedeniyle motorsikletin gerçek sahibine dosya borcu yöneltilmiş olup aynı borç nedeniyle iki kere tahsil yapılmıştır. Taşıtı devralandan tahsilat yapılmamış olsa dahi ---- tarihli kazanın tarafı müvekkil değildir. Müvekkil taşıtın devrini gerçekleştirdiğinde sigorta şirketine bildirimde bulunmuş yükümlülüklerini yerine getirmiştir.Yukarıda alacak sebebi olarak belirtilen dosyalarda davalı tahsil ettiği bedelleri davacı müvekkile halen ödenmemiştir. Davalı, haksız şekilde müvekkilden tahsil edilen bedellerin müvekkile iadesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, müvekkile borcu sabit bulunan davalının,---- icra dosyasına konu borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibe devam edilebilmesi" şeklinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Karayolları Trafik Kanunu madde 20'de "Sigorta sözleşmesinin verilmesi ve işletenin değişmesi halinde yapılacak işlemler:--------- Sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/925 · K. 2025/469

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/659 · K. 2025/309

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/850 · K. 2025/195

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/465

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2025/646

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/326 · K. 2025/479

26 Haziran 2025