DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi ... olan lehtarı tarafından müvekkiline cirolanan ... ... Şubesi ... seri Nolu 6.000.000,00 TL bedelli 07.06.2025 tarihli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle; Dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememiz dosyasına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...No:..., ... VEKİLİ : Av.... - DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi ... olan lehtarı tarafından müvekkiline cirolanan ... ... Şubesi ... seri Nolu 6.000.000,00 TL bedelli 07.06.2025 tarihli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle; Dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 20.06.2025 tarihli dilekçesinde; Davadan feragat ettiklerini, dosyanın kapatılmasını ve teminatın iadesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 205,13 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Mahkememizin 04.06.2025 tarihli ara kararla dava konusu çeke yönelik verilen ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, ilgili Banka Şube Müdürlükleri'ne bu konuda müzekkere YAZILMASINA, 5-6100 sayılı HMK'nun 392. Maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine ver...