DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... ... şubesine ait 31/05/2025 tarih ve ... seri nolu 50.000,00TL bedelli çekin ... Limited Şirketi tarafından alacağına karşılık tarafına verildiğini, ancak tarafına verilen çekin tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin ödeme gününün 31/05/2025 tarihi olduğunu, çekin kaybolduğunu çeki düzenleyen şirkete bildirdiğini, onların tarafından çeki ödememe gibi durumlarının söz konusu olmadığını, ancak kendilerinde çekin kaybolduğuna dair ileride çek hesabı bankada kapatılmak istenildiğinde mahkemece verilmiş bir karar olması gerektiğini taraflarına bildirdiklerini, bu nedenle çek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle; ... ... şubesine ait 31/05/2025 tarih ve ... seri nolu 50.000,00TL bedelli çekin ... Limited Şirketi tarafından alacağına karşılık tarafına verildiğini, ancak tarafına verilen çekin tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çekin ödeme gününün 31/05/2025 tarihi olduğunu, çekin kaybolduğunu çeki düzenleyen şirkete bildirdiğini, onların tarafından çeki ödememe gibi durumlarının söz konusu olmadığını, ancak kendilerinde çekin kaybolduğuna dair ileride çek hesabı bankada kapatılmak istenildiğinde mahkemece verilmiş bir karar olması gerektiğini taraflarına bildirdiklerini, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konulması ve çekin iptalini karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Davacı 02/06/2025 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu husumete dayalı çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, tüm dosyanın ve işlemlerin durdurulmasını ve işlemden kaldırılması doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı tarafından dava konusu ... ... şubesine ait 31/05/2025 tarih ve ... seri nolu, keşidecisinin ... , 50.000,00TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptalini istemiş ise de; davaya konu çekin davadan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davanın konusu kalmadığından; davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Harç peşinen alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Dava konusu çek için konulmuş olan ödeme yasağına yönelik İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 4-)Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine, 5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİNDE İSTİNAF YASA YOLU açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 03/06/2025
Katip ... Hakim ...