Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/535 · K. 2025/353
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/535 K. 2025/353

E. 2023/535K. 2025/35313 Haziran 2025
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatcismani zarartazminat davasısigorta sözleşmesimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 11/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin babası müteveffa ... 19.01.2018 tarihinde Sağlık Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı bünyesindeki idarelerin gözetimindeyken vefat ettiğini, taraflarınca ilgili kişilere karşı suç duyurusunda bulunulduğunu ve Sağlık Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı'na karşı idari dava açıldığını, söz konusu ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Nolu dosyası ve .... İdare Mhk. ... E. sayılı dosyalarda yargılama süreçleri devam ettiğini, konu ile ilgili olarak işbu dosyanın davalısı ... Sigorta'ya da 25.09.2018 tarihinde yazılı olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/535 Esas KARAR NO :2025/353

DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ:11/09/2023 KARAR TARİHİ:13/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 11/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin babası müteveffa ... 19.01.2018 tarihinde Sağlık Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı bünyesindeki idarelerin gözetimindeyken vefat ettiğini, taraflarınca ilgili kişilere karşı suç duyurusunda bulunulduğunu ve Sağlık Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı'na karşı idari dava açıldığını, söz konusu ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Nolu dosyası ve .... İdare Mhk. ... E. sayılı dosyalarda yargılama süreçleri devam ettiğini, konu ile ilgili olarak işbu dosyanın davalısı ... Sigorta'ya da 25.09.2018 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, sunulan dilekçede hekim hatası ve kötü tıbbi uygulama nedeniyle toplamda 400.000 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesi talep edildiğini; ancak davalı tarafından müvekkiline bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2021/... dosya numarası ile arabuluculuk müracaatı yapıldığını ,27/01/2022 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, konu olayda 16.01.2018 tarihinde müvekkilinin babası müteveffa ... göz altına alındığını, 17.01.2018 tarihinde ise ... ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na götürüldüğünü, 18.01.2018 tarihinde müteveffanın Ceza İnfaz Kurumuna kabul muayenesi yapıldığını, muayene ... ... Cezaevi Aile Sağlığı Merkezi doktoru ... tarafından yapıldığını, aynı doktor ... 19.01.2018 tarihinde müteveffanın ... ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na sevkine onay verdiğini, aynı gün; yani 19.01.2018 tarihinde müvekkilinin babası ... nakil ring aracında fenalaşmış ve vefat ettiğini, Müteveffa hakkında 18.01.2018 tarihinde doktor ... tarafından düzenlenen Kabul Muayene raporu'na göre, darp ve cebir izine rastlanmadığı yazmakta ancak madde kullanımı ve alkol bağımlılığı şüphesi ile ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne sevki istendiğini, ancak müteveffanın ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne sevki gerçekleşmediği gibi yine aynı doktor ... 19.01.2018 tarihinde müteveffanın ... ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na sevkine onay verdiğini, müteveffanın hayatını kaybetmesinde büyük rol oynadığını, Dr. ... tarafından hazırlanmış reçetede ön tanı olarak; madde kullanımı ve alkol bağımlılığı belirtildiğini, doktor ... tarafından konulan söz konusu tanılar klinik tablo ile uygun olmadığını, müteveffanın 18.01.2018 tarihinde ölçülen tansiyonu 130/80 olup ideal tansiyon seviyesinde olduğunu, Anksiyete görülmediğini ve kalp atış hızı da 98 olup taşikardi sınırı olan 100 atımın altında ölçüldüğünü, kan şekeri ve oksijen saturasyonu da normal olduğunu, yapılan otopsi neticesinde Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen ilgili otopsi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 · K. 2025/171

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/763 · K. 2025/492

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/559 · K. 2023/847

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2025/272

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 · K. 2023/389

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/824 · K. 2024/144

20 Şubat 2024