Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 27.11.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket sigortalısının kusurlu olduğunu belirterek, sorumlu sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye değer kaybı başvuru yaptığını, sigorta şirketi tarafından 10.500,00 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin davacının gerçek zararını ve talebini karşılamadığını beyan ederek aracında oluşan değer kaybı bedelinin yeniden hesaplanarak 14/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin ... poliçe numarası ile sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 27.11.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı şirket sigortalısının kusurlu olduğunu belirterek, sorumlu sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye değer kaybı başvuru yaptığını, sigorta şirketi tarafından 10.500,00 TL değer kaybı tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin davacının gerçek zararını ve talebini karşılamadığını beyan ederek aracında oluşan değer kaybı bedelinin yeniden hesaplanarak 14/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendilerine değer kaybı tazminat başvurusunu eksik evrakla yaptığını, her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapmış olsa da kendilerince değer kaybı raporu hazırlatılarak, araçta meydana gelen değer kaybının 10.500,00 TL olduğu tespit edildiği, bunun üzerine davacı tarafa değer kaybı bedeli ödendiğini beyan etmektedir. Aracın kaza tarihindeki rayiç bedeli dikkate alınarak yapılan tespit uyarınca ödeme yapıldığını, rayiç değerin doğru ve olması gerektiği şekilde tespit edildiğinin kabulü ile haksız olarak açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava değer artırım dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak davalı aleyhine açtıkları işbu davada Mahkememizce aldırılan 03.04.2025 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkilin karşılanmayan bakiye değer kaybı alacağı 19.500,00 TL olarak belirlendiğini, dava dilekçesinde daha sonradan artırmak üzere 1.000,00 TL olarak gösterdikleri değer kaybı alacağını 19.500,00 TL olarak artırdıklarını, müvekkilinin aracında oluşan karşılanmamış gerçek değer kaybı olarak 19.500,00 TL'nin sigortaya ihbar tarihi olan 14.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 27/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının uğradığını iddia ettiği değer kaybı maddi zararının tazmini talepli maddi tazminat davası old...