Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/778 · K. 2025/426
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 K. 2025/426

E. 2023/778K. 2025/42628 Mayıs 2025
tazminattahkimanonim şirketitirazın iptaliborca itirazrücuen tazminatsigorta tazminatıtrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süreiptal kararıitirazın kaldırılmasıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2025 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın, 21.07.2020-21.07.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilmiş olduğunu, 26.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç kırmızı ışıkta beklemekte iken, arkasından gelen davalı ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasar gören ... plakalı araçta KDV dahil 51.272,00 TL hasar meydana gelmiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/778 Esas KARAR NO:2025/426

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2025

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ... A.Ş.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın, 21.07.2020-21.07.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta edilmiş olduğunu, 26.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç kırmızı ışıkta beklemekte iken, arkasından gelen davalı ... A.Ş.'nin trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasar gören ... plakalı araçta KDV dahil 51.272,00 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalıya 22,420.00 TL hasar bedeli ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... Anonim Şirketi tarafından, 19.08.2022 tarihinde hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin ödenmesi talebiyle sigorta şirketine yaptıkları başvuruya hasar bedelinin fahiş olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, sigorta şirketinin hasar bedeli ile KDV tutarının tamamından sorumlu olduğunu, yedek parça ve işçilik bedellerinde indirim yapılmaksızın gerçek zararı tazminle yükümlü olduğu talebiyle Sigorta Tahkim Komisyonu'na 2022.E... no.lu başvuru yapılmış olduğunu, 30.05.2023 tarihli K-2023/... sayılı kararda; tüm araç sahiplerinin parçayı satın alırken bayiden temin edebileceği 9615 oranında makul iskonto uygulanarak tespit edilen KDV dahil 26,404.38 TL hasar tutarının taraflar arasında akdedilmiş kasko sigorta poliçesinin 10., 11. ve 12. maddelerine uygun olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan 22.420,00 TL ödeme düşüldükten sonra bakiye 3.984,38 TL hasar onarım bedeli talebinin kabulünü, bakiye talebin ise reddine karar verildiğini, ayrıca başvuran tarafından yapılan 150,00 TL başvuru ücreti, 300,00 TL ilave başvuru ücreti, 11,50 TL vekâlet harcı ile 1.030,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 1.491,50-TL yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 935,79-TL'nin, başvuran vekil ile temsil edildiğinden 3.984,38 TL avukatlık ücretinin müvekkil şirketten tahsiline karar verilmiş olduğunu, Karara istinaden 04.06.2023 tarihinde .... İcra Dairesi'nde 2023/... Esas numarasıyla müvekkil şirket aleyhine toplam 9.243,80 TL tutarında ilamlı icra takibi başlatılmış ve başlatılan takip dolayısıyla müvekkili şirket tarafından .... İcra Dairesi'nin hesabına 9.960,26 TL ödeme yapılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olan müvekkili sigorta şirketinin %100 kusurlu olduğu kusur tespiti ile sabit olunan ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... A.Ş.'ne rücu etme hakkının doğmuş olduğunu, 10.10.2023 tarihinde davalı sigorta şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2024/560

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2023/628

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 · K. 2023/604

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2025/141

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/670 · K. 2025/273

14 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/678 · K. 2025/598

22 Eylül 2025