Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkil davalı... Tavukçuluk şirketinde uzun zaman pazarlama elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin ilk işe girişinde genel adet gereği olarak ortaya çıkacak olan zararların tazmini maksatlı olarak 75.000,00-TL ve 100.000,00-TL bedelli vadesi, tanzim tarihi ve alacaklısı boş olan senet verdiği, müvekkilin ilk işe girişinde verilen senetlerin asıl amacı satışlardan kaynaklı olarak ortaya çıkacak olan zarar ve ziyanın tazmini maksatlı olarak verildiği, müvekkil ile davalı... şirketi arasında satılan tavuk etlerinin miyadından kaynaklı iade konusunda sıkıntı yaşandığı, müvekkil şirketin kabul etmemesine rağmen son kullanma tarihi geçmeye yakın olan paketli etleri iade aldığı ve açık olarak hemen kullanılacak olan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1469 KARAR NO : 2018/649 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkil davalı... Tavukçuluk şirketinde uzun zaman pazarlama elemanı olarak çalıştığını, müvekkilinin ilk işe girişinde genel adet gereği olarak ortaya çıkacak olan zararların tazmini maksatlı olarak 75.000,00-TL ve 100.000,00-TL bedelli vadesi, tanzim tarihi ve alacaklısı boş olan senet verdiği, müvekkilin ilk işe girişinde verilen senetlerin asıl amacı satışlardan kaynaklı olarak ortaya çıkacak olan zarar ve ziyanın tazmini maksatlı olarak verildiği, müvekkil ile davalı... şirketi arasında satılan tavuk etlerinin miyadından kaynaklı iade konusunda sıkıntı yaşandığı, müvekkil şirketin kabul etmemesine rağmen son kullanma tarihi geçmeye yakın olan paketli etleri iade aldığı ve açık olarak hemen kullanılacak olan döner büfelerine satmış ve hatta ortaya çıkan farktan kaynaklı olarak da zararı kendisinin karşıladığı, davalı şirket yetkilileri müvekkilin iş kuracak olmasından rahatsız oldukları ve sürekli depo sayımı yapılmasına ve depoda bulunan mallardan eksik kalan olmadığının bilinmesine rağmen 29.05.2017 tarihinde müvekkilin işine son verildiği, müvekkilin işten ayrılmasının akabinde de müvekkil kardeşinin kurmuş olduğu aynı alanda faaliyet göstermekte olan işyerinde çalışmaya başladığı, müvekkilce davalı şirkete işe giriş aşamasında verilmiş olan senetler davalı şirket tarafından 25.01.2017 tanzim 31.03.2017 vade tarihli 75.000,00-TL bedelli, 25.01.2017 tanzim 30.04.2017 vade tarihli 100.000,00-TL bedelli doldurulmuş alacaklı kısmına da davalı şirket yetkilerinin yalan arkadaşı olan ... ismi yazılmış bu kişinin cirosu ile de davalı ...'a verildiği, müvekkilin imzasını taşıyan iki adet boş teminat senedinin doldurulması aşamasında senetlerin ne karşılığı olduğu kısmına da nakden ifadesi yazıldığı, müvekkilin bu kişilerden borç aldığı imajı yaratılmak istendiği, senetleri izmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takibi ile işleme koyan davalı ... da davalı şirket yetkililerinin yakın arkadaşı olduğu, müvekkilden işe girişi sırasında alman boş teminat senetleri ile sahte bir alacak yaratılmak istendiği, müvekkil adına da davalı şirket yetkilileri ile alacaklı olan kişi aleyhine İzmir C.Başsavcılığının... Soruşturma numarası ile şikayette bulunulduğundan İzmir...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyası ve takip dosyasına konu olan 31.03.2017 vadeli 75.000,00-TL bedelli ve 30.04.2017 vadeli 100.000,00-TL bedelli senetlerden dolayı borçlu olmadığının menfii tespitine ve takip dayanağı senetlerin iptaline, dava sonuna kadar davamıza konu senet ve çeklerin ödenmemesi amacı ile teminatsız veya ÎÎK 72 madde kapsamında mahkemenin uygun göreceği bir teminat mukabili ödenmesinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir karan verilmesine...