DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklı bedeni zarara ilişkin, ileride arttırılmak üzere, davalı sigorta şirketinden temerrüte düştükleri tarihten itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte 1.000,00 TL maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri, belgelendirilen, belgelendirilmeyen ve ileride yapacağı muhtemel olan kaçınılmaz tedavi giderleri, olmak üzere her bir kalem için 250'şer TL ) bakıcı gideri ve tedavi giderleri açısından poliçede ayrı ayrı belirtilen teminat limitleri dahilinde ( Maddi tazminat...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/407 ESAS KARAR NO : 2025/384 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/11/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklı bedeni zarara ilişkin, ileride arttırılmak üzere, davalı sigorta şirketinden temerrüte düştükleri tarihten itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte 1.000,00 TL maddi tazminatın (kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri, belgelendirilen, belgelendirilmeyen ve ileride yapacağı muhtemel olan kaçınılmaz tedavi giderleri, olmak üzere her bir kalem için 250'şer TL ) bakıcı gideri ve tedavi giderleri açısından poliçede ayrı ayrı belirtilen teminat limitleri dahilinde ( Maddi tazminat açısından HMK 107. Maddeye göre belirsiz alacak olarak, ileride dava değerini arttırmak haklarımız saklı kalmak kaydı ile) Sigorta şirketi dışındaki davalılardan poliçeyi aşan kısım açısından maddi tazminat talebine ilişkin olarak 100,00TL maddi tazminat (kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri, belgelendirilen, belgelendirilmeyen ve ileride yapacağı muhtemel olan kaçınılmaz tedavi giderleri, olmak üzere her bir kalem için 25'şer TL'dir ) (HMK 107. Maddeye göre belirsiz alacak olarak ileride dava değerini arttırmak hakkı saklı kalmak kaydı ile) Sigorta şirketi dışındaki davalılardan Manevi zararın temini maksadıyla 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama neticesinde müvekkilinin alacağının karşılıksız kalmaması adına ve müvvekkilinin maddi durumu da göz önüne alındığında takdiren teminatsız olarak aksi kanaatte olunması halinde teminat yatırmamız için taraflarına süre verilmesi sureti ile davalı şahıslar adına kayıtlı araçlar ve taşınmazlar üzerine İhtiyati haciz şerhi koyulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/03/2025 tarihli dilekçesi ile; "Dosyadaki talebimize ilişkin ------poliçe teminat limitleri dahilinde karşılıklı sulh olduğumuzdan yalnızca -----karşı olan davamızdan feragat ediyoruz. Ruhsat sahibi ve sürücüye karşı davamıza devam ediyoruz." şeklinde beyan sunmuştur. Mahkememiz 06/05/2025 tarihli celsesinde davalı Sompo Sigorta yönünden davanın tefrik edilerek ayrı esasına kaydına karar verildiği ve dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve m...