DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirketin ortağı olduğunu, bu hususun, Şirket kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkilininin ortağı olduğu davalı şirkete ait bilgi ve belgeleri inceleme talepli ... 34.Noterliği'nin 14.05.2025 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesiyle en geç 7 gün günlük süre vermiş olup aksi halde, verilen sürenin sonunda şirket ortaklığından doğan bilgi alma kapsamında dava yolu dahil her türlü yasal yola başvurulacağı ihtar edilmişse de, ihtarnamede öngörülen 7 günlük sürede davalı şirket tarafından talebimize ilişkin dönüş yapılmadığını, 6102 sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Şirketin ortağı olduğunu, bu hususun, Şirket kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkilininin ortağı olduğu davalı şirkete ait bilgi ve belgeleri inceleme talepli ... 34.Noterliği'nin 14.05.2025 tarihli yevmiye numaralı ihtarnamesiyle en geç 7 gün günlük süre vermiş olup aksi halde, verilen sürenin sonunda şirket ortaklığından doğan bilgi alma kapsamında dava yolu dahil her türlü yasal yola başvurulacağı ihtar edilmişse de, ihtarnamede öngörülen 7 günlük sürede davalı şirket tarafından talebimize ilişkin dönüş yapılmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 437. Maddesinin 5. Fıkrası gereği bilgi alma ve inceleme taleplerinin haksız olarak reddedildiğinden müvekkilimim TTK amir hükümleri gereğince bilgi alma hakkını kullanamadığını, bu nedenle bu hakkının kullanılması çerçevesinde konusunda uzman olan YMM Hesap uzmanı, 1 SMMM ve 1 Tekstil Mühendisi ( Tekstil Boyahane işinde uzman) ile 1 işletmeci Teknik ve yönetim danışmanından oluşan kurul vasıtasıyla şirket kayıtları üzerinde inceleme hakkı tanınmasına, Yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin 10.04.2014 tarihinden sonra yapılan genel kurullarına katılmadığını, bu genel kurullardan önce şirket merkezinde bulundurulan finansal tabloları, yönetim kurulu faaliyet raporlarını, denetim raporları ile yönetim kurulunun kâr dağıtım önerilerini incelemediğini, gelir tablosu ile bilançonun bir suretini dahi kendi isteği ile almadığını, dolayısıyla genel kurullarda yönetim kurulundan şirketin işleyişi hakkında bilgi istemekten vazgeçtiğini, ancak katılmamasına rağmen açtığı iptal davalarında, genel kurullarda bilanço ve gelir tablolarının onanmasına dair alınan kararların iptalini talep ettiğini, davacı tarafından delil olarak gösterilen ve halen derdest olan genel kurul kararlarının iptaline dair açılan davaların yargılama safhaları incelendiğinde davacının bilgi alma konusunda daha geniş kapsamda bilgi sahibi olduğunu, dolayısıyla genel kurul iptali davalarının konusu olan dönemlerle ilgili huzurdaki davanın açılmasında davacının hukuki yararı olmadığını, pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanması konusundaki genel açıklamları ışığı altında ... 34.Noterliğinden keşide edilen 14.05.2025 tarih ve sayılı ihtarnamedeki açıklamalar ile 04.06.2025 tarihli dava dilekçesindeki iddialar incelendiğinde davacı taraf...