Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ... ve...arasındaki hukuki ilişkinin 13/02/2019 tarihli 18 sayfadan ibaret Kartlı Sistem Kuruluşu ve Kart Operasyonu Hizmet Sözleşmesine dayandığını, sözleşmenin konusunun kısaca ...ın müşterilerine sunduğu kredi kartı, banka kartı ile ilgili hizmetleri gerek Türkiye ve gerekse Türkiye dışında da ...ın sahip olduğu yasal ve teknik imkanlardan yararlandırılması olduğunu, işbu sözleşme kapsamında ..., ...'a tüm dünyada kabul gören ...numaraları sağladığını, davalının bu sözleşmenin tarafı olmamakla birlikte bu sözleşmede ...'a atıf yapıldığını, sözleşmenin 'Tanımlar' başlıklı 3. maddesine göre "FİRMA (Eski adıyla ... Bilişim Hizmetleri AŞ veya yeni adıyla ...) ...tarafından BANKA'ya tahsis edilmiş BIN'ler üzerinden yapılan işlemler ile...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/493 Esas KARAR NO : 2025/461
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ... ve...arasındaki hukuki ilişkinin 13/02/2019 tarihli 18 sayfadan ibaret Kartlı Sistem Kuruluşu ve Kart Operasyonu Hizmet Sözleşmesine dayandığını, sözleşmenin konusunun kısaca ...ın müşterilerine sunduğu kredi kartı, banka kartı ile ilgili hizmetleri gerek Türkiye ve gerekse Türkiye dışında da ...ın sahip olduğu yasal ve teknik imkanlardan yararlandırılması olduğunu, işbu sözleşme kapsamında ..., ...'a tüm dünyada kabul gören ...numaraları sağladığını, davalının bu sözleşmenin tarafı olmamakla birlikte bu sözleşmede ...'a atıf yapıldığını, sözleşmenin 'Tanımlar' başlıklı 3. maddesine göre "FİRMA (Eski adıyla ... Bilişim Hizmetleri AŞ veya yeni adıyla ...) ...tarafından BANKA'ya tahsis edilmiş BIN'ler üzerinden yapılan işlemler ile ilgili BANKA ve ... adına operasyon yürüten firma" ifadesiyle ...'un ...'ın ifa yardımcısı olduğu belirtiltiğini, sözleşmenin 4.23 maddesi uyarınca ... ile.... ...'a karşı müteselsilen sorumlu olduklarını,..., ... ile yaptığı sözleşmenin veya ... tarafından verilen hizmetin .../...CARD koşullarına veya mevzuata aykırı olduğu takdirde her ikisi de ...a karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, ...tarafından sağlanan ... numaralı ile ilgili işlemlerden kaynaklanan fraud zararlarından ve ...ın ...leri kullanılarak gerçekleştirilen işlemler nedeniyle doğan zararlardan ...sorumlu olmadığını, ilaveten ...ın ...uygulamaları sebebiyle ödeme yapmak zorunda kalması halinde ... kendisinden kaynaklanan kusur olması kaydıyla, meblağ sınırı olmaksızın ödemeyi...a yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini,Taraflar arasındaki Sözleşmenin 1. maddesine göre müvekkili ...'ın, davalı ...dan hizmet satın alan bir Katılımcı olduğunu, Keza dava dışı ... da davalı ...dan hizmet alan bir diğer katılımcı olup davalı ... hem ...ın ve hem de dava dışı ...ın Sistem İşleticisi olduğunu, Somut olayda, ... ile..., KSKKOH Sözleşmesinin 4.23 maddesi uyarınca .../... kurallarına veya ilgili mevzuata aykırılıktan doğan zararlar bakımından ...a karşı müteselsilen sorumlu tutultuğunu, müteselsil sorumluluğun, Türk Borçlar Kanununun 162. maddesi uyarınca sözleşmeden kaynaklacağını, gerçektende TBK m. 162 açıkça: Müteselsil borçluluk, kanun veya sözleşmeden doğabilir. demekte olduğunu, Bu kapsamda ..., ...a ödemek zorunda kaldığı zararı TBK m. 167 hükmü gereğince ...a rücu etme hakkına sahip olduğunu belirterek, taraflar arasındaki sözleşmelere, yasaya, yönetmeliğe, uluslararası kredi kart kurallarına aykırı davranarak zararın oluşumuna sebebiyet veren davalıdan 300.800 Avro'nun tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aş...