DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08.11.2023 KARAR TARİHİ: 17.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ------ plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, davalının meydana gelen hasardan poliçe azami teminat limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar tutarı olan ------ tarihinde sigortalısına ödendiğini ve TTK.1301. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olunduğunu, sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalıya rücu başvurusunda bulunulduğunu ancak alacağın tahsili mümkün olmadığından, sulhen uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/799 ESAS KARAR NO : 2025/499 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08.11.2023 KARAR TARİHİ: 17.06.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin ------ plakalı aracın trafik sigortacısı olduğunu, davalının meydana gelen hasardan poliçe azami teminat limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sigortalı araçta oluşan hasar tutarı olan ------ tarihinde sigortalısına ödendiğini ve TTK.1301. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olunduğunu, sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalıya rücu başvurusunda bulunulduğunu ancak alacağın tahsili mümkün olmadığından, sulhen uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını, hasar tazminatının zarar sorumlusu olan davalıdan tahsili için rücu başvurusunda bulunulmasına, sonrasında zorunlu arabuluculuk süreci esnasında yapılan görüşmelere rağmen hasar bedelinin tahsili mümkün olmadığından, ödenen tazminatın rücuen tahsili için işbu davanın ikame edildiğini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirketin sigortalısına ödediği 1.539,00-TLnin ödeme tarihi olan 18.10.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, dava masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta şirketinden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kasko hasar dosyasında bulunan tüm belgeleri ve özellikle eksper raporunu temin ederek başvurunun yapılması hasar onarım bedelinin hesabının yapılabilmesi için kaçınılmaz olduğunu, aksi halde aracı inceleme, aracı hasarlı görme ve dahi detaylı eksper incelemesi yapma şansı olmayan müvekkili şirketin, hangi parçaların ne oranda hasarlandığını anlayarak Genel Şartlardaki formüllere göre değer kaybı hesaplamasının da mümkün olmayacağını, bu nedenle, davanın yeterli başvuru yapılmadığı gözetilerek KTK 97. Maddesi gereği reddini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/1. Maddesine göre sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davasının hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl sonra zaman aşımına uğradığını, kaza tespit tutanağının,------ plakalı araç sahibinin beyanına göre düzenlendiğini, kazanın meydana geliş şeklinin kamera kayıtları, MOBESE kayıtları incelenerek şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; davanın sigortalı --- ihbarını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; trafik kazası sonucu sigortalısına ödeme yapan davacının, bu bede...