Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2019 tarihinde ... mah. .... cad. Mevkiinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin kuralsız, hızlı şekilde ve sinyal yakmadan sokak arasından gelip dönel kavşaktan sola dönerken,müvekkilinin dönel kavşaktan karşıdan karşıya geçtiği sırada müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, Trafik kazası tespit tutanağına göre her ne kadar müvekkilinin tam kusurlu bulunmuşsa da söz konusu kaza tespit tutanağı tanık dinlenmeden, müvekkilinin dinlenmeden salt araç sürücüsünün beyanları esas alınarak masa başında tutulduğunu, yaşanan kaza sebebiyle müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması gerektiğini, müvekkilinin yaşamının geri kalan kısmında bedeninde büyük bir...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/991 Esas KARAR NO : 2025/225
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2019 tarihinde ... mah. .... cad. Mevkiinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin kuralsız, hızlı şekilde ve sinyal yakmadan sokak arasından gelip dönel kavşaktan sola dönerken,müvekkilinin dönel kavşaktan karşıdan karşıya geçtiği sırada müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, Trafik kazası tespit tutanağına göre her ne kadar müvekkilinin tam kusurlu bulunmuşsa da söz konusu kaza tespit tutanağı tanık dinlenmeden, müvekkilinin dinlenmeden salt araç sürücüsünün beyanları esas alınarak masa başında tutulduğunu, yaşanan kaza sebebiyle müvekkilinin maddi zararlarının karşılanması gerektiğini, müvekkilinin yaşamının geri kalan kısmında bedeninde büyük bir işgücü kaybı yaşayacağını ve bu zararı ömür boyu çekeceğini, müvekkilinin sol omuzunda kırık,çıkık doku hasarı ve kas kaybı nedeniyle beden gücü kaybı yaşamaya devam ettiğini, müvekkilinin sol omzundaki kırık ve çıkık nedeniyle spor yapamamakta,denize girememekte, müvekkilinin ailesiyle birlikte çiftçilik ve hayvancılık yaptığı ancak kaza sonrasında uğradığı bedensel güç kaybı nedeniyle ek gelir elde ettiği çiftçilik ve hayvancılıktan artık gelir elde edemediğini, müvekkilinin şuanda işsiz olduğunu, herhangi bir geliri bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin herhangi bir birikiminin de bulunmadığını, herhangi bir gelire sahip olmadığını, müvekkilinin bu güç durum içinde ayrıca yargılama harç ve giderlerini , vekil ücretini vermesi müvekkili açısından büyük bir mağduriyet oluşturacağını, bu nedenlerle adli yardım talebimizin kabulüne, trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle( tedavi gideri,kazanç kaybı,Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar,Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar) toplanacak delillere göre 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca (belirsiz alacak davası) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 200 TL maddi tazminatın, sürücü davalı ... yönünden kaza tarihi olan 01/12/2019 tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline; ayrıca 40.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 01/12/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücü ....'dan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde öz...