Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket araç kiralama işi yaptığını, ... plakalı ... model aracın sahibi olduğunu, 05/09/2022 tarihinde, saat 07.55 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı vasıta ile İstanbul ili, ... ilçesi, ..., E6 otoban Mevkiinde seyir halinde iken dava dışı sürücü ... yönetimindeki, müvekkili şirkete ait... plakalı vasıtaya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (Tramer) alınan ... kaza ihbar numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/475 Esas KARAR NO : 2025/469
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket araç kiralama işi yaptığını, ... plakalı ... model aracın sahibi olduğunu, 05/09/2022 tarihinde, saat 07.55 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı vasıta ile İstanbul ili, ... ilçesi, ..., E6 otoban Mevkiinde seyir halinde iken dava dışı sürücü ... yönetimindeki, müvekkili şirkete ait... plakalı vasıtaya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden (Tramer) alınan ... kaza ihbar numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; 05/09/2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin... plakalı aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açılan davada 100,00-TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin 05/09/2022 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 21/04/2025 tarihli dilekçesi ile; bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dilekçesinde 100,00 TL belirsiz alacak olarak talep edilen kazanç kaybına ilişkin alacak bakımından HMK 107. maddesi gereği dava değerinin toplamda 1.180,00 TL arttırılarak, neticeten 1.280,00-TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep etmiştir. Davalı ... Turizm Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi özetle; HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası ile talep edilebilip edilemeyeceği somut duruma göre belirlenmesi gerektiğini, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 28.04.2016 tarih ve 2016/6543 E., 2016/12675 K. sayılı ilamı gereği ve Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararı gereği davacının davasını belirsiz alacak davası olarak ikame etme hakkı bulunmadığını, bu bağlamda davacının davasının dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kazaya karışan araçların kusur oranlarının, trafik polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ile yapılan kusur tespitini kesinlikle kabul etmediğini, hiçbir şekilde aleyhe kabul manasına gelmemekle birlikte ortada bir zarar varsa dahi zarar hesabının aktüerya bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin bir kiralama firması olduğunu, aracın işleteni olarak değerlendirilemeyeceğini, mahkemece davanın kabulü...