Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba bağlı olarak dosyanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen birleştirme talepli dilekçenin gerekli-yeterli kısımları: "... KONU :Şirketin ihyası ve -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----sayılı dosya ile birleştirme talebidir. AÇIKLAMALAR: 1)Müvekkil şirket, Tasfiye Halinde------. ile geçmişte imzalanmış bir kira sözleşmesinden kaynaklanan borç ve yükümlülükler nedeniyle alacaklı sıfatıyla -----Sulh Hukuk Mahkemesinin ------sayılı dosyasında dava ikame etmiş; ancak davalı şirketin yargılamaya elverişli bir tüzel kişiliğe sahip olmadığının anlaşılması üzerine mahkemece terkin nedeniyle ihya davası açılması gerektiği belirtilmiştir. 2)Bu bağlamda, ihya davası açılarak ----- Asliye Ticaret...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/444 KARAR NO : 2025/539
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmalara, en son müzekkereye verilen cevaba bağlı olarak dosyanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen birleştirme talepli dilekçenin gerekli-yeterli kısımları: "... KONU :Şirketin ihyası ve -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----sayılı dosya ile birleştirme talebidir.
AÇIKLAMALAR: 1)Müvekkil şirket, Tasfiye Halinde------. ile geçmişte imzalanmış bir kira sözleşmesinden kaynaklanan borç ve yükümlülükler nedeniyle alacaklı sıfatıyla -----Sulh Hukuk Mahkemesinin ------sayılı dosyasında dava ikame etmiş; ancak davalı şirketin yargılamaya elverişli bir tüzel kişiliğe sahip olmadığının anlaşılması üzerine mahkemece terkin nedeniyle ihya davası açılması gerektiği belirtilmiştir. 2)Bu bağlamda, ihya davası açılarak ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyasında yargılamaya başlanmıştır. Anılan dosyada 29.04.2025 tarihli tensip zaptı ile verilen ara kararda, şirketin ticaret sicilinden genel kurul kararı ile terkin edildiği anlaşılmakla birlikte, bu durumda ihya davasının yalnızca sicil müdürlüğü aleyhine değil, aynı zamanda şirketin tasfiye memuru aleyhine de yöneltilmesinin zorunlu olduğu açıkça belirtilmiş ve tarafımıza bu hususta bir dava açılarak bildirilmesi için kesin süre verilmiştir. 3)Yargıtayın istikrar kazanmış içtihatlarında da belirtildiği üzere, tasfiye sonucunda sicilden terkin edilen bir şirketin yeniden ihyası talep ediliyorsa, bu davalarda şirketin son tasfiye memurunun da taraf olarak gösterilmesi zorunludur. Zira, tasfiye memurunun hukuki sorumluluğu devam etmekte olup, ihya halinde malvarlığı, hak ve yükümlülükler tasfiye memuru eliyle yeniden canlandırılacaktır. 4)Öte yandan, müvekkil şirket ile ihyası talep edilen şirket arasında mevcut olan uyuşmazlığın yargılamaya elverişli hale getirilebilmesi ve hak arama özgürlüğünün somut olarak kullanılması, şirketin yeniden tüzel kişilik kazanmasına ve davanın taraf ehliyetinin tamamlanmasına bağlıdır. Aksi halde, ------ Sulh Hukuk Mahkemesi nezdindeki alacak davasının ilerlemesi mümkün değildir. 5)Ayrıca belirtmek gerekir ki, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkinine ilişkin işlem, 28.11.2024 tarihli ve ---- sayılı ------ Gazetesinde yayımlanmıştır. Sicilden terkin genel kurul kararı ile gerçekleştirilmiş olup, bunun ardından şirkete ait hak ve yükümlülükler sona ermiştir. Ancak ortada mevcut ve derdest bir dava bulunduğundan, ihya zaruri hale gelmiştir. 6)6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi ve ilgili Yargıtay kararlarına göre, "sicilden terkin edilen bir şirketin haklı sebeplerle yeniden ihyası mümkündür." Buradaki haklı sebep, müvekkilin açtığı ve halen devam eden alacak davasıdır. Söz konusu davanın sonuçlandırılabilmesi, şirketi...