DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalı tarafça somut hiçbir sebep bildirilmeksizin itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulmasına ilişkin kararın tebliğ edilmediğini, davacının farklı zamanlarda, şirketin finansal ihtiyaçlarını karşılamak üzere, ortak olarak şirkete borç paralar gönderdiğini, müvekkilin ortağı olarak şirkete borç olarak gönderdiği paralar, uzun zaman geçmesine rağmen kendisine ödenmediğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1210 Esas KARAR NO : 2025/166
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalı tarafça somut hiçbir sebep bildirilmeksizin itiraz edildiğini ve İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulmasına ilişkin kararın tebliğ edilmediğini, davacının farklı zamanlarda, şirketin finansal ihtiyaçlarını karşılamak üzere, ortak olarak şirkete borç paralar gönderdiğini, müvekkilin ortağı olarak şirkete borç olarak gönderdiği paralar, uzun zaman geçmesine rağmen kendisine ödenmediğini, uzun süre yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine, Bursa .... Noterliği 14.08.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile, dava konusu alacağın ve bunun dışında döviz olarak gönderilen alacakların müvekkile ödenmesinin talep edildiğini, müvekkilin gönderdiği ihtarnameye karşı, şirket ortağı ve müdürlerinden olan ... tarafından Bakırköy .... Noterliği ... yevmiye ve 18.08.2023 tarihli ihtarname ile şirket kayıtlarında herhangi bir borç ve alacak hesabının kalmadığı ve sıfırlandığı belirtilerek, ihtarnamedeki taleplerin uygun bulunmadığının bildirildiğini, davacının gönderdiği ödemelerin yazılı belgelere dayanması ve şirket kayıtlarında da müvekkil lehine alacak olarak kaydedilmesi ve bu tutarların geri ödenmemiş olması nedeniyle, itirazın açıkça haksız ve dayanaksız olduğu anlaşıldığından itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi gerektiğini beyanla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibinin devamına, davalı aleyhine icra takibine konu alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete borç olarak birtakım ödemeler yaptığını ancak bu ödemeleri geri alamadığını belirtmişse de, davacı tarafından müvekkil şirkete borç olarak ödenen herhangi bir ödeme bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için davacının müvekkil şirkete geri ödenmesi kaydıyla borç verdiğini varsaydığımızda dahi söz konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, müvekkil şirket müdürü ... ile şirkete karşı icra takibi başlatan ortak ... arasında yakın akrabalık bağı bulunmakta olup davacının müvekkil şirketi zarara uğratma kastıyla hareket ettiğini, müvekkil şirketi müştereken temsile yetkili iki müdür bulunmakta olup biri ..., diğeri ise .... isimli şahıs olduğunu, ancak müvekkil şirketi müştereken temsile yetkili müdür .... isimli şahıs, müvekkil şirketin ortağı ve yakın akrabası olan davacı ... tarafından müvekkil şirket hakkında başlatıl...