Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... plakalı ... marka 2004 model C... tipi aracın maliki olduğunu, müvekkile ait araç üzerinde: ... tarihinde ... 5.Noterliği ... yevmiye numaralı Araç Rehin Sözleşmesi ile ... Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi lehine, rehin kurulduğunu, ilerleyen süreçte: ... Anonim Şirketi, ... ticaret ünvanı ile faaliyetine devam ettiğini, rehin sözleşmesinden yaklaşık 12 yıl geçmesine rağmen, müvekkiline ait araçta mevcut olan rehin kaldırılmadığını, bu hususta davalı ile yapılan şifahi görüşmelerde, rehnin terkini için anlaşma sağlanamadığını, müvekkile ait araçtaki rehnin kaldırılmasını konu olan işbu dava açılmadan önce tarafımızca 08/03/2024 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulsa da bir sonuç...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/691 Esas KARAR NO : 2025/406 Karar DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın, ... plakalı ... marka 2004 model C... tipi aracın maliki olduğunu, müvekkile ait araç üzerinde: ... tarihinde ... 5.Noterliği ... yevmiye numaralı Araç Rehin Sözleşmesi ile ... Taşımacılık ve Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi lehine, rehin kurulduğunu, ilerleyen süreçte: ... Anonim Şirketi, ... ticaret ünvanı ile faaliyetine devam ettiğini, rehin sözleşmesinden yaklaşık 12 yıl geçmesine rağmen, müvekkiline ait araçta mevcut olan rehin kaldırılmadığını, bu hususta davalı ile yapılan şifahi görüşmelerde, rehnin terkini için anlaşma sağlanamadığını, müvekkile ait araçtaki rehnin kaldırılmasını konu olan işbu dava açılmadan önce tarafımızca 08/03/2024 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulsa da bir sonuç elde edilemediğini, bu sebeplerle ; müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı halde bugüne kadar kaldırılmayan ... plakalı ... marka 2004 model ... tipi araç üzerindeki davalı adına ... tarihli, ... yevmiye numaralı rehnin kaldırılmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve mahkememiz tensip zaptının davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça süresinde davaya cevaplarını sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait ... plakalı aracın üzerine davalı lehine konulan rehnin kaldırılmasına ilişkindir. Davacı taraf, ... plakalı araç üzerine ... tarihinde ... 5. Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç rehin sözleşmesi ile davalı lehine rehin kurulduğunu, davalıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını talep etmiştir. ... 5. Noterliğinin ... yevmiye numaralı araç rehin sözleşmesinin incelenmesinde davacıya ait ... plakalı araç üzerine davalı şirket lehine 15.600,00 TL miktarlı rehin konulduğu anlaşılmıştır. Dosyamız arasın alınan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E ... K sayılı kararının incelenmesinde davacının davalıya borcunun olmadığı aksine dosyamız davacısının davalı şirketten alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Rehin, belirli bir mal veya mülk üzerinde alacaklı lehine tesis edilen sınırlı bir ayni hak olup, borçlunun ödeme yükümlülüğünü garanti altına alır ve alacaklının güvencesini temsil eder. Sınırlı ayni haklar arasında yer alan rehin hakkı, temelde bir güvence mekanizmasıdır. Rehin, alacaklıya mal üzerinde kullanma ve tasarruf etme yetkisi sağlamaz. Rehnin, rehin alacaklısına sağladığı tek yetki borç ödenmediğinde rehinli malı sattırmak suretiyle bu satış karşılığında elde edilecek para ile öncelikli olarak alacağının parasal karşılığını elde etmektir. Rehin hakkı tüm süreç boyunca alacağ...