DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, Elektrostatik toz boya ve yaş boya öncesi yüzey işlem kimyasalları (Yağ Alma Kimyasalları, pasivasyon, nano kaplama kimyasalları, fosfat kaplama, kromatlama kimyasalları) boya koagülasyon kimyasalları ve özel kaplama kimyasalları ile metal yüzey işlemleri sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu. Davacı davalı şirkete ----- nolu 16.05.2023 tarihli 3.191,61 TL bedelli, ------ nolu 17.05.2023 tarihli 8.206,99 TL bedelli, ------ nolu 23.05.2023 tarihli 2.050,88 TL bedelli faturalar ile ürün satışı yaptığını ve ürünleri teslim ettiğini. Davalı şirket iş bu faturaları ticari defterlerine...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/577 KARAR NO : 2025/566
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, Elektrostatik toz boya ve yaş boya öncesi yüzey işlem kimyasalları (Yağ Alma Kimyasalları, pasivasyon, nano kaplama kimyasalları, fosfat kaplama, kromatlama kimyasalları) boya koagülasyon kimyasalları ve özel kaplama kimyasalları ile metal yüzey işlemleri sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu. Davacı davalı şirkete ----- nolu 16.05.2023 tarihli 3.191,61 TL bedelli, ------ nolu 17.05.2023 tarihli 8.206,99 TL bedelli, ------ nolu 23.05.2023 tarihli 2.050,88 TL bedelli faturalar ile ürün satışı yaptığını ve ürünleri teslim ettiğini. Davalı şirket iş bu faturaları ticari defterlerine işlediğini ancak davacıya ödeme yapmadığını. Davalı taraftan faturalardan kaynaklanan 12.309,62 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, Davalı şirketin alacağımızı ödememesi üzerine tarafınca ------ İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası ile faturalardan kaynaklanan bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla 26.07.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 12.309,62 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile birlikte devamına karar verilmesini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, her türlü yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar davalından olan şirketin son alınmış olan 12.309,62 TL fatura bedelinin cari hesap borç bakiyesinin ödenmediğini, faturaların e-fatura olduğunu elektronik ortamdan tebliğ edildiğini, fatura içeriğindeki malların teslimine ilişkin herhangi bir açıklamada bulunmadığını, Davacı tarafından malın teslimine ilişkin herhangi bir delil olmadığından taleplerin reddi gerektiğini, Davalı şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmamakta olup, davacı tarafça taraflar arasında cari hesap olduğu iddiası gerçek dışı olup, taraflar arasında alım satım ilişkisi olduğundan dahi bahsedilemez. Davacı taraf söz konusu cari hesap olduğu iddiasını yazılı sözleşme ile ispat etmesi gerektiğini. Davalı şirkete fatura içeriğinde belirtilen mallar teslim edilmemiş olup, söz konusu malların teslim edildiğini davacı taraf ispat etmekle yükümlü olduğunu, Sayın Mahkemece de bilindiği üzere faturaya dayalı takibe itirazın iptali yada faturaya dayalı alacak davalarında davalı akdi ilişkiyi açıkça kabul etmemiş ise taraflar arasında akdi bir...