DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aralarındaki ticari ilişki neticesinde davacı şirket, davalıya ticari malları sattığı ve servis hizmeti verdiğini. Bu satışlar ve servis hizmetleri için e-faturalar tanzim ettiğini. İşbu faturalar davalı/borçluya gönderildiğini. Faturaların davalı/borçluya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine yapılmış herhangi bir itiraz/iade bulunmadığını. İçeriğine itiraz edilmeyen bu faturaların bedelleri davacı şirkete ödenmediğini, bu nedenle de taraflarınca davalı/borçlu aleyhine -----İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyası üzerinden 15.308,80-TL tutarında icra takibi başlatıldığını. Başlatılan takibin ardından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/587 KARAR NO : 2025/567
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aralarındaki ticari ilişki neticesinde davacı şirket, davalıya ticari malları sattığı ve servis hizmeti verdiğini. Bu satışlar ve servis hizmetleri için e-faturalar tanzim ettiğini. İşbu faturalar davalı/borçluya gönderildiğini. Faturaların davalı/borçluya tesliminden sonra faturalara ve içeriklerine yapılmış herhangi bir itiraz/iade bulunmadığını. İçeriğine itiraz edilmeyen bu faturaların bedelleri davacı şirkete ödenmediğini, bu nedenle de taraflarınca davalı/borçlu aleyhine -----İcra Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyası üzerinden 15.308,80-TL tutarında icra takibi başlatıldığını. Başlatılan takibin ardından davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini. Ancak söz konusu itirazlar haksız ve mesnetsiz olup davacının alacağını elde edememesini sağlamaya yönelik olduğunu. Davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile de açığa çıkacağını beyan ederek; Davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.-----İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU/TİCARİ DEFTERLERİN İBRAZI VE DELİL OLMASI - Madde 222 -(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak ...