DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ...Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği 14.03.2025 keşide tarihli 388.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. çekin cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çekin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacının çeklerin kanuni hamili olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin, (1) fıkrasının (s) bendine göre, Türk Ticaret Kanununda yer alan poliçenin iptali hakkındaki 757 ila 763. ve 764. maddenin birinci fıkrası kaybolan çek hakkında da uygulanması gerektiği, Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükmü, iradesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/466 Esas KARAR NO : 2025/466
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ...Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği 14.03.2025 keşide tarihli 388.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ...Bankası A.Ş. çekin cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çekin davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, davacının çeklerin kanuni hamili olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin, (1) fıkrasının (s) bendine göre, Türk Ticaret Kanununda yer alan poliçenin iptali hakkındaki 757 ila 763. ve 764. maddenin birinci fıkrası kaybolan çek hakkında da uygulanması gerektiği, Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükmü, iradesi dışında çek elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki ticaret mahkemesinden ödemenin men edilmesini talep yetkisi bulunduğunu, arz edilen nedenle çek bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi gereği kaybolan çeki bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çeklerin iptaline ve bedellerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Çek tevdi bordrosu, muhatap banka yazı cevabı ile çek sureti celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu ...Bankası A.Ş.... şubesine ait keşidecisi ...Şti. olan ... seri numaralı 14/03/2025 keşide tarihli ve 388.000 TL bedelli çek için kaybedildiği / zayi olduğu iddiasına dayalı olarak iptal isteminde bulunulmuştur. Ne var ki, yargılama sürecinde dava konusu çekin zayi olmadığı, bilakis ... Bankası A.Ş. vekilinin 05/06/2025 tarihli dilekçesi ile lehtar tarafından yapılan ciro işlemi ile halihazırda çekin hamilinin kendisi olduğunu bildirmiş, çeke yönelik tevdi bordrosu ile çek suretini delil olarak dosyaya sunmuştur. İbraz edilen dava konusu çek suretinden, şeklen düzgün ciro silsilesine göre meşru hamilin ... Bankası A.Ş olduğu tespit edilmiştir. Bu çerçevede, davacının iddiasının aksine dava konusu çekin zayi olmadığı sübuta ermiş, çekin meşru hamilinin ve hallihazırda ... Bankası A.Ş. olduğu ortaya çıkmıştır. Değinilen durum karşısında, Mahkememizin 11/06/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekili ...'a dava konusu çekin hamiline karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre ve imkan verilmiş, dava açıldığı takdirde buna ilişkin tevzi forumunun aynı kesin süre içinde derhal mahkememize ibraz edilmesine, aksi halde verilen kesin süre içinde dava açılmadığı veya dava açılıp da tevzi formu mah...