Mahkememizde görülen asıl dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İSTANBUL 15 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS DAVA /Davacı vekili 12/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkili ... ve kardeşi ...'ın, ... ... Limited Şirketi'nin ortakları olduklarını, taraflar, aralarında ortağı oldukları şirketi daha güçlü bir hale getirebilmek maksadıyla şirketin yönetimini, yeniden yapılandırılmasını, ibrayı, ve taraflar arasına gelecekte oluşabilecek uyuşmazlıkların çözümlendirilmesi konularını düzenleyen 08.01.2021 tarihli ... Endüstriyel İnşaat Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. Ortakları Arasında Bu Şirketin Ve Bağlı Ortaklıklarının Ve Yeniden Yapılandırılmasına, Geçmiş Yıllar Hesap Mutabakatına, Sulh Ve İbraya Dair Çerçeve Protokol'ü akdettiklerini, ...'ın müracaatı doğrultusunda Av. ... ve ... tarafından 11.03.2024 tarihli tutanak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO2025/184 Esas KARAR NO :2025/428
DAVA:Hakemin Reddi DAVA TARİHİ:12/03/2025
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DOSYASI
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:21/03/2025 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülen asıl dava ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
ASIL DAVA İSTANBUL 15 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS DAVA /Davacı vekili 12/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle Müvekkili ... ve kardeşi ...'ın, ... ... Limited Şirketi'nin ortakları olduklarını, taraflar, aralarında ortağı oldukları şirketi daha güçlü bir hale getirebilmek maksadıyla şirketin yönetimini, yeniden yapılandırılmasını, ibrayı, ve taraflar arasına gelecekte oluşabilecek uyuşmazlıkların çözümlendirilmesi konularını düzenleyen 08.01.2021 tarihli ... Endüstriyel İnşaat Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. Ortakları Arasında Bu Şirketin Ve Bağlı Ortaklıklarının Ve Yeniden Yapılandırılmasına, Geçmiş Yıllar Hesap Mutabakatına, Sulh Ve İbraya Dair Çerçeve Protokol'ü akdettiklerini, ...'ın müracaatı doğrultusunda Av. ... ve ... tarafından 11.03.2024 tarihli tutanak düzenlendiğini, 11.03.2024 tarihli tutanak ile ... ve ... tarafından protokolde ismen belirledikleri, hakem tayini yetkisinin ...'a bırakıldığı kabul olunarak Hakem Heyetine başkanlık etmesi amacıyla Prof. Dr. ...'in seçildiğini, böylelikle, Hakem Heyetinin, Başkan Prof. Dr. ..., Üye Av. ... ve Üye ... olmak üzere ... tarafından kurulduğunu, Hakem Heyeti tarafından tanzim olunan 02.05.2024 tarihli (1) numaralı toplantı tutanağının (5) numaralı ara kararında "Tahkim yerinin tarafların ikametgahları ve şirket merkezleri ile çalışma yerlerinin ağırlıkları düşünülerek İSTANBUL olarak belirlenmesine" hükmedildiğini, Hakem Heyetinin tarafsız ve bağımsız olmadığını gösterir elde edilen tüm deliller ile, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde Hakem Kurulunun reddi istemli davalar ikame edildiğini, mahkemelerce görülen davalar sonucunda ise hakemlerden Av. ...'ın ismen belirlendiğini, hakemin tarafların avukatlığını yapmış olmasının ret sebebi olarak ileri sürülebileceği tespit olunarak ret taleplerinin kabulü ile 08.01.2021 tarihli protokolden kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevinden el çektirilmesine hükmedildiğini, Söz konusu taleplerine ve devlet mahkemeleri tarafından verilen kesin hükümlere rağmen, yalnızca Heyet Başkanı Prof. Dr. ... ve Üye ... tarafından toplantı düzenlenerek 26.02.2025 tarihli (5) numaralı toplantı tutanağı tanzim olunduğunu, ... tarafından üçüncü hakem olarak Doç. Dr. ...'in belirlendiğini, tahkim yargılamasının Prof. Dr. ..., ... ve Doç. Dr. ... tarafından sürdürülmesine karar verildiğini, Söz konusu 26.02.2025 tarihli (5) numaralı toplantı tutanağının 27.02.2025 tarihinde tebellüğ edildiğini, İsmen belirlenen hakemin reddine karar verilmesi ile birlikte tahkim yargılamasının HMK 418/5 ve HMK 421/3 maddelerince sona ereceğine hükmedildiğini, hem müvekkilinin hem de hakem h...