Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/596 · K. 2025/468
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 K. 2025/468

E. 2024/596K. 2025/46828 Mayıs 2025
BSMVitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporukefalet sözleşmesialacağın tahsilitekerrürbilirkişi incelemesiborca itirazdava ehliyetiimzaya itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu şirket arasında "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi yapılmış olup borçlu şirkete taksitli ticari krediler, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart kullandırıldığını, Sözleşmelere borçlu tarafından uyulmamış, borçlar ödenmemiştir. Borçlu şirketin sözleşmede beyan ettiği adrese ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve tebliğ edilmiştir. İhtarname ile borcun ödenmesi, aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağı ihtaren bildirilmiş ise de müvekkilim bankaya herhangi bir ödeme yapılmamış, temerrüt oluşmuştur. ... Banka Alacakları İcra Müd.nün ... Esas Dosyası: Ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kullanımından kaynaklı borcunu ödemeyen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/596 Esas KARAR NO : 2025/468

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu şirket arasında "Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi yapılmış olup borçlu şirkete taksitli ticari krediler, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kart kullandırıldığını, Sözleşmelere borçlu tarafından uyulmamış, borçlar ödenmemiştir. Borçlu şirketin sözleşmede beyan ettiği adrese ... 17. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilmiş ve tebliğ edilmiştir. İhtarname ile borcun ödenmesi, aksi takdirde tüm borcun muaccel olacağı ihtaren bildirilmiş ise de müvekkilim bankaya herhangi bir ödeme yapılmamış, temerrüt oluşmuştur. ... Banka Alacakları İcra Müd.nün ... Esas Dosyası: Ticari kredi kartı, ticari kredili mevduat hesabı ve ticari kredi kullanımından kaynaklı borcunu ödemeyen borçlu aleyhine anılan icra dosyasından takip başlatılmıştır. Arabuluculuk Başvuru Sonucu : TTK'ya eklenen S/A maddesi uyarınca tarafımızca dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamamıştır. İtirazın iptali ile takibe devam edebilmek için bu davanın açılması gerekmiştir. Yukarıda sunulu ve yargılama sırasında ortaya çıkacak ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle Davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müd.nün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, , davalının %20 İcra inkâr tazminatına ve haksız imza itirazı nedeniyle alacağın %20'u oranında para cezasına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf, müvekkilin dava dışı Satılmış Kandemir ile imzalanan kredi sözleşmesine kefil olduğunu iddia ettiğini fakat kredi sözlemesindeki kefalet, yasada belirtilen şartları taşımadığı için geçersiz olduğunu TBK nun 583.maddesi, "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdi kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şart olduğunu davacının kötü niyetli olduğunun açık olduğundan %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı kefil aleyhine alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2025/465

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2025/467

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2025/464

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2025/466

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2025/470

28 Mayıs 2025