Asıl dava yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Asıl ... E. (öncesi: ... E.) sayılı dava yönünden, dosyanın işlemden kaldırıldığı 26/02/2025 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde dava yenilenmediğinden, 6100 s. HMK.nun 150/5. maddesi uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu 26/05/2025 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Mahkememizin 08/03/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamının, birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin hüküm yönünden 04.04.2024 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle, birleşen davaya ilişkin yeniden yargılama yapılmasına yer olmadığına, 3-Karar tarihi itibariyle; a) Asıl ... E. (öncesi: ... E.) sayılı davadan dolayı, alınması gereken 615,40 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 18,40 TL. harcın mahsubu ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : FER'İ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... E. ... K. SAYILI DOSYASINDA : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : ADİ ORTAKLIĞIN FESİH ve TASFİYESİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Asıl dava yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Asıl ... E. (öncesi: ... E.) sayılı dava yönünden, dosyanın işlemden kaldırıldığı 26/02/2025 tarihinden itibaren 3 ay içerisinde dava yenilenmediğinden, 6100 s. HMK.nun 150/5. maddesi uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu 26/05/2025 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Mahkememizin 08/03/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamının, birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin hüküm yönünden 04.04.2024 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle, birleşen davaya ilişkin yeniden yargılama yapılmasına yer olmadığına, 3-Karar tarihi itibariyle; a) Asıl ... E. (öncesi: ... E.) sayılı davadan dolayı, alınması gereken 615,40 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 18,40 TL. harcın mahsubu ile kalan 597 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, b) Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı davasından dolayı, alınması gereken 179,90 TL. maktu ret karar ve ilam harcından peşin alınan 18,40 TL. harcın mahsubu ile kalan 161,50 TL. harcın davacı ... ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına (01/05/2023 tarihinde harç tahsil müzekkeresi yazıldığından yeniden yazılmasına yer olmadığına), c) Asıl davada fer'i müdahil ... ... Tic. Ltd. Şti.'nin fer'i müdahale talebinden dolayı, fer'i müdahale tarihi itibariyle alınması gereken 21,15 TL. maktu başvuru harcının asıl davada fer'i müdahil ... ... Tic. Ltd. Şti.'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına (01/05/2023 tarihinde harç tahsil müzekkeresi yazıldığından yeniden yazılmasına yer olmadığına), 4-Birleşen her iki davada davacılar tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacılar avansından yapılacak yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; a) Asıl ... E. (öncesi: ... E.) sayılı davadan dolayı, davalılar vekili için (önceki ... E. ... K. sayılı kararın sadece davacı tarafından istinaf edilmesi gözönünde bulundurularak, vekalet ücretinde güncel tarife uygulanmaksızın) 9.200 TL. maktu vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak davalılara (eşit oranda) ver...