DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 11/08/2023 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu araç içerisinde sıkıştığını, kaza sonrasında müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı şirkete 31/10/2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak bir cevap verilmediğini, bunun üzerine arabulucuya başvuru yapıldığını, kaza sırasında müvekkilinin sağ ön koltukta oturduğunu, sürücü ve müvekkilinin emniyet kemerlerinin takılı olduğunu, Yolcu konumunda olan...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 11/08/2023 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu araç içerisinde sıkıştığını, kaza sonrasında müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı şirkete 31/10/2023 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ancak bir cevap verilmediğini, bunun üzerine arabulucuya başvuru yapıldığını, kaza sırasında müvekkilinin sağ ön koltukta oturduğunu, sürücü ve müvekkilinin emniyet kemerlerinin takılı olduğunu, Yolcu konumunda olan müvekkilnin, araç sürücüsünün yetenek ve kabiliyetini engelleyecek aktif veya pasif herhangi bir harekette bulunmadığını, işbu kazadan en ağır şekilde etkilenen yolcu müvekkili olduğunu, müvekkilinin evhanımı olduğunu, günlük rutinlerini yapamadığını, sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve arabuluculuk kurumuna başvurulmuş ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ve anlaşma sağlanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere meydana gelen kaza neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusuruyla sebebiyet verdiği kazada yolcu olan müvekkilinin uğradığı zararlar nedeniyle öncelikle adli yardım talebimizin kabulü ile meydana gelen kaza sonucu 10,00 TL tedavi giderleri, 10,00 TL bakıcı giderleri, 10,00 TL kazanç kaybı, 10,00 TL çalışma gücünün azalmasından ve 10,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar nedeniyle belirsiz alacak olarak açılan işbu dava da şimdilik 50,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, aksi halde ticari avans faiziyle birlikte davalı Eureko Sigorta A.Ş.'den poliçe limitleriyle sorumlu olmak kaydıyla tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Sigorta şirketine yapılan başvurunun eksik olduğunu, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kişi başı teminat limitinin 1.200.000,00-TL olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin işleteninin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde işletin ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusura ilişkin tespitin gerekli olduğunu, davacının kusurlu olduğunu, davacının malul olup olmadığının ATK kurumu tarafından tespit edilmesi gerekti...