DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın 18/03/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracınyol kenarında beklemekte olan ... plakalı araca çarparak devirmesi şeklinde meydana geldiğini, müvekkiller murisi ...'in ... plakalı aracın yolcusu olup kazada hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın asli kusurlu... plakalı aracın ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza yapan araçta yolcu olarak bulunan ...'e atfedilecek bir kusurun mümkün bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araçta Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi bulunmadığını, müvekkiller murisinin kaza yapan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/120 Esas KARAR NO : 2025/483
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kazanın 18/03/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracınyol kenarında beklemekte olan ... plakalı araca çarparak devirmesi şeklinde meydana geldiğini, müvekkiller murisi ...'in ... plakalı aracın yolcusu olup kazada hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın asli kusurlu... plakalı aracın ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza yapan araçta yolcu olarak bulunan ...'e atfedilecek bir kusurun mümkün bulunmadığını, kaza tarihi itibariyle ... plakalı araçta Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi bulunmadığını, müvekkiller murisinin kaza yapan araçta yolcu olarak bulunması nedeniyle kusur raporu alınmasına gerek olmadığını beyanla şimdilik toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müvekkillerin miras payları oranında tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmayan davacıların bu davayı ikame etme hakları bulunup bulunmadığı hususunun incelenmesi ayrıca davacıların teminat yatırması gerekip gerekmediği hususlarının değerlendirilmesini ve teminat yatırılması gerektiğine ilişkin itirazlarını, davanın ... plakalı aracın sürücüsü ... ve işleteni ...'e ihbarını, kişilerin yasal olmayan yollardan başka bir ülkeye izinsiz olarak götürülmesi yani insan kaçakçılığı yapıldığı sırada kazanın meydana gelmiş olması nedeniyle taşımanın karayolu taşıma kanunu kapsamında bir taşıma olmadığını, talep konusu zararın bir suç işlerken meydana geldiğinden genel şartlar gereği sigortanın teminat dışında kaldığını, kuruma dava tarihinden önce başvuru yapıldığı ancak talebin uygunsuz olması nedeniyle reddedildiğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Uyuşmazlık konusu dava, trafik kazası nedeniyle davacıların murisinin yolcu olduğu araçta vefat etmesi nedeniyle Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası kapmsamında tazminat istemine ilişkindir Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davalıya yapılan müracaat dilekçesi ve ekleri, kaza tespit tutanağı, trafik kayıtları, olay yeri krokisi, ... numaralı hasar dosyası, uyap üzerinden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, ... ile ... plakalı araçlara ait bilgi ve belgeler celp olunmuştur. Mahkememizin 15/03/2018 Tarih ...Esas ... Karar sayılı dosyası ile davanın reddine karar verilmiş olup Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 28/01/2021 ... Esas ... Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilerek Mahkememizin yuk...