Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 07.11.2023 tarihinde davalı şirketten .... nolu faturadan görüleceği üzere 217 kg baskılı poşet ve | adette kalıp bedeli olarak 14.421,60 TL ödeyerek söz konusu ürünleri satın almıştır. 08.11.2023 tarihinde müvekkil şirkete teslim edilen ürünlerin aynı gün içerisinde gelen paketleri açıldığında üzerindeki yazıların silindiği, bazı yerlerde boyaların çıktığı, kulplarının yırtık, eksik olduğu görülmüştür 16.11.2023 tarihli ihtarame keşide edilerek (malların ayıplı olduğu belirtilerek sözleşmeden dönüldüğü belirtilmiş. Noter masrafı olarak 917,00 TL ödenmiştir. Davalının gönderdiği ayıplı poşetlerin teslim alınması sırasında kargo bedeli olarak 1.800,00- TL ödenmiştir. denilerek fatura bedeli ve yapılan masrafların ödenmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1247 Esas KARAR NO : 2025/230
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 07.11.2023 tarihinde davalı şirketten .... nolu faturadan görüleceği üzere 217 kg baskılı poşet ve | adette kalıp bedeli olarak 14.421,60 TL ödeyerek söz konusu ürünleri satın almıştır. 08.11.2023 tarihinde müvekkil şirkete teslim edilen ürünlerin aynı gün içerisinde gelen paketleri açıldığında üzerindeki yazıların silindiği, bazı yerlerde boyaların çıktığı, kulplarının yırtık, eksik olduğu görülmüştür 16.11.2023 tarihli ihtarame keşide edilerek (malların ayıplı olduğu belirtilerek sözleşmeden dönüldüğü belirtilmiş. Noter masrafı olarak 917,00 TL ödenmiştir. Davalının gönderdiği ayıplı poşetlerin teslim alınması sırasında kargo bedeli olarak 1.800,00- TL ödenmiştir. denilerek fatura bedeli ve yapılan masrafların ödenmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : .... bankası, İstanbul Vergi Dairesi, Antalya Vergi dairesi, Beylikdüzü Vergi Dairesi, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi yazıları, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticari ilişkiden kaynaklı ayıplı olduğu iddia edilen malların teslimi dolayısıyla sözleşmenin feshi sonucunda ödendiği iddia edilen alacağı, kargo bedelinin. İhtarnamenin bedeline ilişkin alacak istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 09/09/2024 tarihli raporunda; Davacının inceleme konusu olan ve temin edilen 2023 yılı ticari defterleri e-defter kapsamında tutulduğu ve GİB onaylı beratların zamanında oluşturulup yüklendiği tespit edilmiştir. Defter verilme dönemi geçici vergi dönemleri olacak şekilde tercih edildiği görülmektedir. 2023/09-10-11-12. aylara ait berat raporlarının zamanında tasdik ettirildiği tespit edilmiştir. Dava konusu işlemlerin olduğu dönemlere ait tekil no ve ETTN numaraları belirtilmiştir. 1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinini talebi üzerine karar verebilir. 2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. 3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul ed...