Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... isimli oto galericilik işi yapan davalıya ait firmadan ... plakalı aracı ... 7. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli satış sözleşmesi ile satın aldığını ve bedelini ödediğini, aracın resmi devrini aldıktan sonra, dava dışı ... isimli şahısa 26/12/2024 tarihinde 310.000 TL bedel karşılığında satış yolu ile devrettiğini, aracı devralan kişinin 09/04/2024 tarihinde kendisini arayarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında "..." sebebi ile emniyet tarafından araca el konulduğunu, dava dışı ...'ye başvurusu sebebi ile ... sayılı arabulucuk dosyası kapsamında ödemiş olduğu bedelin iade edildiğini, böylelikle araçta mevcut olan gizli ayıptan...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2025/322 KARAR NO : 2025/470
DAVA : TAZMİNAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TAZMİNAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin ... isimli oto galericilik işi yapan davalıya ait firmadan ... plakalı aracı ... 7. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli satış sözleşmesi ile satın aldığını ve bedelini ödediğini, aracın resmi devrini aldıktan sonra, dava dışı ... isimli şahısa 26/12/2024 tarihinde 310.000 TL bedel karşılığında satış yolu ile devrettiğini, aracı devralan kişinin 09/04/2024 tarihinde kendisini arayarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası kapsamında "..." sebebi ile emniyet tarafından araca el konulduğunu, dava dışı ...'ye başvurusu sebebi ile ... sayılı arabulucuk dosyası kapsamında ödemiş olduğu bedelin iade edildiğini, böylelikle araçta mevcut olan gizli ayıptan davalının sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalıya ödenen satış bedelinin tazmini amacıyla, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL (Kısmi Dava) maddi tazminat taleplerinin kabulü ile devir tarihi olan 16.12.2024 tarihinden itibaren uygulanacak olan reeskont avans faizi ile mahkemenizin aksi kanaatte olması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu zarara sebebiyet veren aracın dolandırıcılık amacıyla müvekkiline satışı sebebiyle müvekkilinin de mağdur edildiğini, bu aracın gizli ayıp niteliği hakkında müvekkilinin hiçbir bilgisi ve ilgisi bulunmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ...soruşturma numaralı dosyasının sonuçlanması gerektiğini, bu soruşturmanın eldeki dava için bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, öte yandan, kabul anlamına gelmemekle birlikte, eldeki davanın kabul edilmesi ihtimaline karşı, davanın müvekkile ayıplı aracı satan ...'a ihbar edilmesini talep ettiklerini, öte yandan davacının davayı açmadan önce müvekkilinin iş yerine 3 kişi göndererek müvekkilini ''dükkanını tararız, seni yaşatmayız'' şeklinde sözlerle tehdit ettiğini, aynı zamanda müvekkiline change aracı satarak dolandıran, ... için de suç duyurusunda bulunulacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; davalıdan satılan aracın ayıplı çıkması nedeniyle (...) ceza soruşturmasına konu olduğunu belirterek ödediği bedelin kendisine iadesi talebine ilişkin kısmi alacak davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 19/02/2...