DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/09/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin müşterilerine araç kiralama hizmeti sağlayabilmek amacıyla Türkiye genelinde birçok "..." firması ile anlaşma sağladığı, bu firmalardan birinin de Davalı Şirket olduğu, taraflar arasında 01/01/2019 tarihinde akdedilen "Kiralık Araç ve ... Sözleşmesi" ile Davalı Şirketin, Müvekkili Şirket müşterilerine ikame araç temin ettiği, İkame araç bedelinin ise fatura karşılığında Müvekkili Şirket tarafından ödendiği, müvekkili Şirket müşterilerinden ...'un, aracında meydana gelen hasarın müvekkili şirket nezdindeki onarımı sırasında kendisine ikame araç tesis...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/553 Esas KARAR NO : 2025/425
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/09/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin müşterilerine araç kiralama hizmeti sağlayabilmek amacıyla Türkiye genelinde birçok "..." firması ile anlaşma sağladığı, bu firmalardan birinin de Davalı Şirket olduğu, taraflar arasında 01/01/2019 tarihinde akdedilen "Kiralık Araç ve ... Sözleşmesi" ile Davalı Şirketin, Müvekkili Şirket müşterilerine ikame araç temin ettiği, İkame araç bedelinin ise fatura karşılığında Müvekkili Şirket tarafından ödendiği, müvekkili Şirket müşterilerinden ...'un, aracında meydana gelen hasarın müvekkili şirket nezdindeki onarımı sırasında kendisine ikame araç tesis edilebilmesi amacıyla müvekkili şirketin tedarikçisi davalı şirkete yönlendirildiği ve 25/09/2023 tarihinde ... plakalı bir ikame aracın kendisine tahsis edildiği, dava dışı ...'a tahsis edilen ... plakalı aracın kullanım sırasında dava dışının kusuru olmaksızın arızalandığı, bu hususun davalı şirkete bildirildiği ve müşteriye yeni bir aracın tahsis edilmesi gerektiğinin iletildiği, davalı şirketin ise 14/10/2023 tarihinde ... plakalı yeni aracın tahsis edilmesi sırasında müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşmeye aykırı olacak ve müşterinin iradesini de yanıltacak ve suç teşkil eder şekilde içeriğinde / ekinde bir senet (bono) de yer alan bir sözleşmeyi müşteri ... ile akdetdiğini, sözleşme içeriğinden de görüleceği üzere, ilk sözleşmeden tamamen farklı bir sözleşme içeriği kullanılmış ve boş bir senet, hiç bir senet keşide etme iradesi bulunmayan dava dışı ...'a iradesi yanıltılarak üstelik boş olarak imzalattırıldığını, söz konusu aracın onarımının sona ermesi akabinde ise ikame aracın süresi içerisinde davalı şirkete teslim edildiğini, ne var ki, ikinci sözleşme ile hukuka aykırı şekilde boş olarak alınan senedin davalı şirket tarafından vade ve bedel kısımları mesnetsiz bir şekilde doldurularak adeta dava dışı ...'dan alacağı olduğu izlenimini yaratarak bu senet aracılığıyla ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, kötüniyetli ve mesnetsiz icra takibi uyarınca müvekkili şirketin, müşterisi ...'a yönelik haciz işlemlerine girişildiği, bu işlemler sebebiyle ...'un müvekkili şirkete ulaşarak söz konusu borçtan sorumlu olmadığı, aracı hasarsız ve kusursuz olarak teslim ettiği ve bu borcun müvekkili şirket tarafından ödenerek hacizlerin kaldırılması gerektiğini ilettiğini, bu bildirim üzerine müvekkili şirketin davalıya ulaşmaya çalışmışsa da bu çabalarının olumsuz sonuçlandığı ve müvekkili şirketin müşterisine karşı sözleşmesel ve yasal sorumluluğu gereği icra takibine konu ödemeyi ihtirazi kayıtla, tüm haklarını saklı tutarak yapmak ...