DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti. ile ... San. Tic. tarafından, ... Bankası, ... Şubesi 25.01.2025 Keşide tarih, .... seri nolu, 500.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ... Bankası, .... Şubesi 27.01.2025 Keşide tarih, .... seri nolu, 125.000 TL bedelli çek, Keşidecisi .... San. Tic. ... Bankası, ... Şubesi 29.01.2025 Keşide tarih, .... seri nolu, 125.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... San. Tic. Olan çeklerin lehtarının müvekkili ile ... San. Tic. A. Ş. emrine çeklerin keşide edildiğini, müvekkilinin söz konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu, işbu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/80 Esas KARAR NO : 2025/232
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti. ile ... San. Tic. tarafından, ... Bankası, ... Şubesi 25.01.2025 Keşide tarih, .... seri nolu, 500.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ... Bankası, .... Şubesi 27.01.2025 Keşide tarih, .... seri nolu, 125.000 TL bedelli çek, Keşidecisi .... San. Tic. ... Bankası, ... Şubesi 29.01.2025 Keşide tarih, .... seri nolu, 125.000 TL bedelli çek, Keşidecisi ... San. Tic. Olan çeklerin lehtarının müvekkili ile ... San. Tic. A. Ş. emrine çeklerin keşide edildiğini, müvekkilinin söz konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu, işbu çeklerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, Bu durumun çekin bedelinin alınması için hazırlık yapıldığı 22.01.2024 Çarşamba günü fark edildiğini, nitekim benzer birçok çekin de birlikte kaybolduğunu, çeklerin bu hali ile kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ya da iptal edilmemesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağı belirterek makul teminat karşılığında ivedilikle tedbir talebinin alınması ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 27 Ocak ..., 04 Şubat ..., 12 Şubat ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde;.... Bankasına, ... Bankası Anonim Şirketine ve ...bank ... Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabi yazıları doğrultusunda mahkememizin 10/02/2025 tarihli ara kararı ile ...bank T.A.Ş Genel Müdürlüğü'nün 03/02/2025 tarihli cevabi yazısına istinaden davacı vekiline ... Bankası, ... Şubesi 27.01.2025 Keşide tarih, ... seri nolu, 125.000 TL bedelli Keşidecisi .... San. Tic. olan çek, ... Bankası, ... Şubesi 29.01.2025 Keşide tarih, ... seri nolu, 125.000 TL bedelli ve Keşidecisi .... İth. İhr. San. Tic. olan çek ile ilgili ... TCKN'li ....'a karşı istirdat davası açması konusunda tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre verildiği, bu süre içerisinde davanın açılmaması durumunda ilgili çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılacağının ve davanın bu çek bakımından reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, ara kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, mahkememizin 10/02/2025 tarihli ara kararı ile ... Bankası A.Ş.'nin 06/02/2025 tarihli cevabi yazısına istinaden davacı vekilinen ... Bankası, ... Şubesi 25.01.2025 Keşide tarih, ... seri nolu, 500.000 TL bedelli keşidecisi Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti, olan çek ile ilgili ... TCKN'li ...'e karşı istirdat davası açması konusunda tebliğden itibare...