DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında fason dikim ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalının 17/11/2022 tarih, .... irsaliye numaralı e-irsaliye ile belirtilen fason işçilik yapılması talepli davacıya 6681 parça ürün teslim ettiğini, davacının teslim edilen ürünleri 21/11/2022 tarihli davalıya süresi içerisinde teslim ettiğini, davalı şirketin kendi kusuru ile teslim ettiği malzemelerden kaynaklı 48 adet ürün de malzemelerin teslim edildiği 26/12/2023 tarihinde aynı gün içerisinde teslim edildiğini, davalı şirketin davacının düzenlediğini e faturalara ilişkin itirazı bulunmadığını, davalı tarafın aldığı malların...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 Esas KARAR NO : 2025/241 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında fason dikim ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalının 17/11/2022 tarih, .... irsaliye numaralı e-irsaliye ile belirtilen fason işçilik yapılması talepli davacıya 6681 parça ürün teslim ettiğini, davacının teslim edilen ürünleri 21/11/2022 tarihli davalıya süresi içerisinde teslim ettiğini, davalı şirketin kendi kusuru ile teslim ettiği malzemelerden kaynaklı 48 adet ürün de malzemelerin teslim edildiği 26/12/2023 tarihinde aynı gün içerisinde teslim edildiğini, davalı şirketin davacının düzenlediğini e faturalara ilişkin itirazı bulunmadığını, davalı tarafın aldığı malların bedelini belli aralıklarla ödediğini ancak bakiye kalan 32.576,45-TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen bedel için Bakırköy ..... Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça ihtarname cevabında borcu kabul etmediğini beyan etmesi üzerine, alacağın tahsili maksadıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı ile davalı arasındaki sözleşme kapsamında, davacının dikim işini niteliklere aykırı şekilde yaptığını, kontrollerin yapılmadan teslim edildiğini, iş bu hatalı dikim sebebiyle davalı tedarikçisi olduğu .... tarafından ceza kesildiğini, ürünlerin hatalı olduğunun tespitinin hemen akabinde davacıya ihbar yapıldığını, davalıyı büyük bir zarara uğradığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Esenler Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Esenler Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafın davalı aleyhinde dayanak 31.937,47-TL fatura, 624,00-TL fatura, 650,00-TL ihtarname, 770,00-TL temerrüt faizi, 590,00-TL kanuni faiz olmak üzere 34.571,47-TL toplam alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ...