TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin yetkilisi .....2025 yılı içerisinde ikamet adresini değiştirdiği ve iş yoğunluğu nedeniyle bazı özel eşyalarının kontrolünü daha sonra yaptığı sırada, şirket adına düzenlenmiş, henüz doldurulmamış ve imzasız bazı çek yapraklarının yerinde olmadığını fark ettiklerini, söz konusu çeklerin şirket merkezinde veya yetkilinin özel aracı içerisinde taşındığı sırada, kimliği belirsiz kişi veya kişiler tarafından çalınmış olabileceği değerlendirilmekte olduğunu, bu çek yapraklarının herhangi bir kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından doldurularak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
TALEP EDEN : VEKİLİ : TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 27/06/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin yetkilisi .....2025 yılı içerisinde ikamet adresini değiştirdiği ve iş yoğunluğu nedeniyle bazı özel eşyalarının kontrolünü daha sonra yaptığı sırada, şirket adına düzenlenmiş, henüz doldurulmamış ve imzasız bazı çek yapraklarının yerinde olmadığını fark ettiklerini, söz konusu çeklerin şirket merkezinde veya yetkilinin özel aracı içerisinde taşındığı sırada, kimliği belirsiz kişi veya kişiler tarafından çalınmış olabileceği değerlendirilmekte olduğunu, bu çek yapraklarının herhangi bir kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından doldurularak şirket aleyhine kullanılması ihtimali mevcut olduğundan, ileride doğabilecek hukuki ve cezai sorumlulukların önüne geçmek amacıyla .....tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, öncelikle tensiple birlikte teminatsız olarak TTK 757. maddesi gereği muhatap bankanın çek bedelini ödemekten men edilmesini ve men kararının ilgili bankaya bildirilmesini, TTK gereği çekin iptaline ilişkin ilanların yapılmasını, nihayetinde de müvekkili şirkete ait .....Bank .....Şubesinden alınan ....., ....., ....., ....., .....seri numaralı 5 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. DEĞERLENDİRME; Talep çek iptaline ilişkindir. Talep konusu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğunun belirtildiği, bu hali ile çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de zayi nedeniyle iptalinin istenemeyeceği anlaşılmakla talep dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, iddia ve tüm dosya kapsamına göre imzasız çek yaprağının kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir(Bakınız aynı yönde karar için: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3302 E.,2019/4506 K.). HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suret...